LOPEZ HERNANDEZ, Marcos Gabriel c/OBRA S.R.L. S/ Cobro de Créditos Laborales

Cita

LOPEZ HERNANDEZ, Marcos Gabriel c/OBRA S.R.L. S/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/09/2023, Expte. N.° 23047 (143868), ID 37680.

Hechos y conflicto

Un trabajador de la construcción (albañilería, CCT 76/75) demandó a OBRA S.R.L. por créditos laborales tras la extinción del vínculo, reclamando diferencias salariales por categoría "oficial", rubros de liquidación final, multas de los arts. 18 y 19 de la ley 22.250 y multa del art. 80 LCT. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, descartando la extensión de jornada por falta de prueba. La demandada apeló cuestionando antigüedad, categoría, rubros indemnizatorios, multas y salarios adeudados.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver seis agravios sobre antigüedad computable, categoría laboral, procedencia de multas de la ley 22.250 y del art. 80 LCT, y rubros salariales impagos. Rechazó íntegramente el recurso por unanimidad, confirmando la condena contra OBRA S.R.L. con costas de segunda instancia a la apelante. Sostuvo que la antigüedad se rige por el art. 18 LCT (art. 35, 2ª parte, ley 22.250), que la categoría "oficial" surge de la prueba testimonial y del recibo de haberes (primacía de la realidad), y que las multas de los arts. 18 y 19 de la ley 22.250 proceden por incumplimiento de la intimación fehaciente (04/03/2020) y falta de entrega de la libreta. Confirmó también la multa del art. 80 LCT (modif. art. 45 ley 25.345), aplicable a la construcción.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterios reutilizables: (i) la antigüedad en la construcción se computa según el art. 18 LCT por remisión del art. 35 de la ley 22.250; (ii) rige la primacía de la realidad para determinar categoría; (iii) las multas de los arts. 18 y 19 de la ley 22.250 proceden ante intimación circunstanciada dentro de plazo y falta de entrega de libreta; (iv) la multa del art. 80 LCT es plenamente aplicable a trabajadores de la construcción por ser compatible con el régimen especial. Fallo favorable al trabajador (parte actora) y desfavorable al empleador: refuerza condenas por diferencias salariales, multas y certificación. Señal de favorabilidad para reclamos de créditos laborales de la construcción y para oponerse a defensas empresariales de incompatibilidad de regímenes.

Tags

laboral; construcción; ley 22.250; CCT 76/75; categoría oficial; primacía de la realidad; multas arts. 18-19 ley 22.250; art. 80 LCT; antigüedad art. 18 LCT; apelación rechazada; favorable al trabajador.