LÓPEZ, Hugo Manuel c/GALLARDO, María Angélica s/ INCIDENTE
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/12/2022
Cita
LÓPEZ, Hugo Manuel c/GALLARDO, María Angélica s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 13/12/2022, expte. Nº 7372/22, ID 36398.
Hechos y conflicto
En el proceso principal por despido, se rindieron declaraciones testimoniales sin juramento o promesa de decir verdad ante el Juzgado de Paz de Ingeniero Luiggi. El incidentista López planteó la nulidad de esas testimoniales por la omisión del juramento (art. 418 CPCC), y la incidentada Gallardo resistió el planteo. La primera instancia rechazó la nulidad y dejó a salvo la valoración probatoria para la sentencia; el incidentista apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la omisión del juramento o promesa de decir verdad (art. 418 CPCC) acarrea la nulidad de la declaración testimonial o solo afecta su eficacia probatoria. La Sala A confirmó la resolución apelada y rechazó el recurso de nulidad, sosteniendo la validez del testimonio pese a la falta de juramento, con costas de alzada por su orden. Se dejó a salvo que la omisión puede menguar la fuerza de convicción y ser valorada con cautela al sentenciar. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el juramento no es requisito de validez del testimonio sino condición de eficacia; su omisión no genera nulidad y se resuelve por libre apreciación de la prueba. Favorece a quien pretende mantener la validez de testimoniales rendidas sin juramento (aquí, la incidentada/empleadora) y perjudica a quien busca anularlas por ese defecto formal (incidentista). Señal mixta: reconoce discrepancia doctrinaria y jurisprudencial y ausencia de precedentes propios, lo que justificó costas por su orden. Útil para casos sobre nulidad de prueba testimonial y valoración probatoria.
Tags
laboral; despido; nulidad testimonial; falta de juramento; art. 418 CPCC; validez vs. eficacia; libre apreciación de la prueba; apelación rechazada; costas por su orden; favorece a la incidentada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LÓPEZ, Hugo Manuel c/GALLARDO, María Angélica s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 13/12/2022, 7372.