LÓPEZ, Juan Manuel C/ PREVENCIÓN A.R.T. y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (LABORAL)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/02/2018
Cita
LÓPEZ, Juan Manuel C/ PREVENCIÓN A.R.T. y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (LABORAL), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 02/02/2018, expte. 6071/17, ID 27052.
Hechos y conflicto
Trabajador policial provincial demandó a Prevención ART y a la Provincia de La Pampa por daños y perjuicios derivados de una dolencia psíquica atribuida a sus tareas, impugnando además el dictamen de la Comisión Médica Central (27/03/2015) que la calificó como enfermedad inculpable. La primera instancia declaró la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557 pero rechazó íntegramente la demanda, con costas al actor. El actor apeló cuestionando la valoración probatoria, la falta de responsabilidad civil y la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la reparación integral y la revisión del dictamen administrativo ante la ausencia de prueba pericial médica idónea. Confirmó el rechazo: sin pericia médica no puede acreditarse la incapacidad, la enfermedad profesional no listada ni el nexo causal con las tareas, y la prueba de informes no puede suplir el peritaje. Tuvo por desiertos los agravios sobre responsabilidad civil y costas por no constituir crítica concreta y razonada (art. 246 CPcial.). Rechazó la apelación con costas al actor, confirmando el beneficio de gratuidad no exime de costas al trabajador vencido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La incapacidad laboral (física o psíquica) sólo se acredita mediante pericia médica bajo contralor de partes; la prueba de informes no puede sustituirla ni obtener dictámenes técnicos. La enfermedad profesional no listada exige probar la vinculación causal con las tareas y el incumplimiento del deber de seguridad de la patronal o ART. Señal desfavorable al trabajador actor: exige pericia médica y crítica recursiva concreta, y valida la imposición de costas al trabajador vencido pese al beneficio de gratuidad. Señal favorable a demandadas (ART/empleador): la ausencia de pericia y de nexo causal obsta la reparación civil.
Tags
laboral; accidente/enfermedad profesional; falta de pericia médica; nexo causal; art. 46 ley 24.557; costas; rechazo de demanda; favorece a demandadas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LÓPEZ, Juan Manuel C/ PREVENCIÓN A.R.T. y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (LABORAL), STJ La Pampa, 02/02/2018, 6071/17.