---
titulo: "LOPEZ LAVOINE, Federico c/LA ANGELA SA s/Incidente de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/09/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18184/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21633
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-lavoine-federico-c-la-angela-sa-s-incidente-de-apelacion-16ac7446-346e-43a3-9711-e8ef6f029d72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ LAVOINE, Federico c/LA ANGELA SA s/Incidente de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2014

## Resumen

## Cita
LOPEZ LAVOINE, Federico c/LA ANGELA SA s/Incidente de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/09/2014, Expte. Nº 18184/13, ID 21633.

## Hechos y conflicto
Un acreedor impugnó los acuerdos preventivos homologados entre la concursada LA ANGELA SA y sus acreedores, alegando que la propuesta era abusiva por la severa desarmonía entre lo ofrecido, lo aceptado y los créditos verificados. Sostuvo que la quiebra reportaría mayores beneficios, que no se adjuntó régimen de administración y que la empresa no era socialmente útil (solo dos empleados). El síndico y la concursada rechazaron los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la propuesta concordataria homologada resultaba abusiva u oprobiosa hacia los acreedores. Confirmó la resolución de grado y rechazó la apelación: la causal de "propuesta abusiva" no figura en la nómina taxativa del art. 49 LCQ; el recurrente debió plantear la inconstitucionalidad del art. 43 LCQ (texto Ley 25.589) que derogó el piso del 40%; y no se acreditó abuso in re ipsa conforme "Arcángel Maggio" (CSJN, 15/03/2007). Costas de Alzada en el orden causado (art. 62 in fine CPCyC); honorarios de la Dra. Gemignani regulados en $500.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La propuesta no es abusiva si está avalada por la mayoría de acreedores y no perfora ostensiblemente el mínimo del derogado art. 43 LCQ; el abuso debe canalizarse por el art. 49 inc. 5 LCQ y exige impugnar la constitucionalidad del art. 43. Ante duda sobre el recupero en quiebra, se privilegian soluciones preventivas sobre liquidatorias. Fallo desfavorable al acreedor impugnante y favorable a la concursada: señala cargas procesales estrictas (mapeo jurisprudencial, planteo de inconstitucionalidad) para quien alega abuso.

## Tags
concursal; impugnación de acuerdo preventivo; propuesta abusiva; art. 49 LCQ; art. 43 LCQ; homologación; acreedor impugnante vencido; favorable a concursada

## Cómo citar

LOPEZ LAVOINE, Federico c/LA ANGELA SA s/Incidente de Apelación, STJ La Pampa, 30/09/2014, 18184/13.