---
titulo: "LOPEZ, Lidia y otros C/ LOPEZ, Carlos y otro S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/08/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5768/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26327
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-lidia-y-otros-c-lopez-carlos-y-otro-s-ordinario-0910f24c-4ca2-482e-a0cb-4c90130c4f2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Lidia y otros C/ LOPEZ, Carlos y otro S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/08/2016

## Resumen

## Cita
LOPEZ, Lidia y otros C/ LOPEZ, Carlos y otro S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala B), 04/08/2016, expte. 5768/16, ID 26327.

## Hechos y conflicto
Esposa e hijas de Dante David Ferretti demandaron el resarcimiento por su fallecimiento en accidente de tránsito (1/6/2010), cuando el Renault Kangoo que conducía volcó tras maniobras del camión con acoplado de Carlos López, reclamando valor vida, daño moral y material. La aseguradora negó responsabilidad, imputó el siniestro a la excesiva velocidad de la víctima y opuso prescripción; el demandado no contestó la demanda. Primera Instancia rechazó la prescripción, atribuyó responsabilidad al demandado y redujo un 50% los daños por falta de cinturón de seguridad de la víctima.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el juez pudo introducir de oficio la falta de uso del cinturón de seguridad como causal de reducción, la mecánica del accidente, y la procedencia y cuantía de los rubros. El tribunal hizo lugar parcialmente al recurso de las actoras y rechazó el de la demandada y aseguradora: dejó sin efecto la reducción del 50% por violar el principio de congruencia (hecho no alegado por las partes), confirmó la responsabilidad objetiva del demandado (art. 1113, 2º párr., 2ª parte, Cód. Civil) y elevó la condena a $403.200 para Lidia López y $85.000 para cada hija, con costas de alzada a la demandada y aseguradora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de uso del cinturón de seguridad no es causa del accidente sino que incide en la magnitud de las lesiones, y no puede introducirse en la sentencia si no fue alegada al trabarse la litis (principio de congruencia y derecho de defensa). En colisión de dos cosas riesgosas rige la responsabilidad objetiva del art. 1113 sin neutralización de riesgos, y la culpa de la víctima debe probarse con certeza como hecho impeditivo. La cuantificación del perjuicio depende de la prueba del interesado (art. 375, C. Pr.). Fallo favorable a la parte actora/víctima y desfavorable a la aseguradora y al demandado.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; art. 1113 CC; cosa riesgosa; cinturón de seguridad; congruencia; culpa de la víctima; valor vida; daño moral; confirma y eleva condena; favorable actora.

## Cómo citar

LOPEZ, Lidia y otros C/ LOPEZ, Carlos y otro S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 04/08/2016, 5768/16.