---
titulo: "LOPEZ Norma Nilda c/ VEGA Epifanio y otros s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/12/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22190"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34607
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-norma-nilda-c-vega-epifanio-y-otros-s-ordinario-bd54cb7b-b440-4c01-991b-a30eb490d04a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ Norma Nilda c/ VEGA Epifanio y otros s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/12/2021

## Resumen

## Cita
LOPEZ Norma Nilda c/ VEGA Epifanio y otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 15/12/2021, Expte. Nº 22190, ID 34607.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, la parte actora apeló y solicitó en segunda instancia prueba informativa sobre presuntas fallas del sistema informático de expedientes electrónicos. Sostuvo que la letrada de la demandada podría haber tenido restricciones o impedimentos para acceder al expediente y cargar la contestación de demanda. La codemandada Zabalardo ofreció la misma prueba al contestar agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía abrir a prueba en la Alzada pese a que el recurso fue concedido en relación, lo que en principio lo impide (art. 245, último párrafo, CPCC). Pese a esa regla, hizo lugar a la prueba informativa por tratarse de un hecho inescindiblemente vinculado a la controversia y porque ambas partes la solicitaron. Ordenó requerir a la Secretaría de Sistemas del Poder Judicial que informe si la Dra. Soto estaba cargada en el proceso, desde cuándo, y si existieron fallas o restricciones informáticas entre el 6 y el 20 de agosto de 2021, incluyendo el acceso al Expte. Nº 149996 (beneficio de litigar sin gastos) y a la actuación Nº 1076254. Decidió a favor de la producción de la prueba, sin resolver aún el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la prohibición de replantear prueba en recursos concedidos en relación (art. 245 CPCC) cede cuando la prueba informativa versa sobre un hecho inescindiblemente vinculado a la controversia y es pedida por ambas partes. Fallo de índole procesal, sin decisión sustantiva sobre el fondo. Favorece a quien pretenda producir prueba informativa en la Alzada pese a la concesión en relación; no define posiciones sustantivas, por lo que su utilidad para un caso de fondo es limitada (mixto/no relacionado según el objeto).

## Tags
procesal; prueba en Alzada; recurso en relación; art. 245 CPCC; falla sistema informático; expediente electrónico; admisión de prueba; La Pampa.

## Cómo citar

LOPEZ Norma Nilda c/ VEGA Epifanio y otros s/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/12/2021, 22190.