LÓPEZ, Raquel Susana C/ GARCÍA, Mauricio y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

LÓPEZ, Raquel Susana C/ GARCÍA, Mauricio y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 22/02/2018, exp. 6121/17, ID 27176.

Hechos y conflicto

La actora contrató un curso de Auxiliar de Enfermería con UCIS (García) y Fundación Castex Universitaria, dictado en Eduardo Castex, y obtuvo un título sin validez por incumplir leyes provinciales 2.079 y 2.511. Demandó por incumplimiento contractual en General Pico. Los codemandados opusieron excepción de incompetencia, sosteniendo que el contrato se celebró y ejecutó en Eduardo Castex y que sus domicilios corresponden a la Primera Circunscripción.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el lugar de celebración del contrato para fijar la competencia territorial (art. 5 inc. 3 C.Pr.). Confirmó la incompetencia del juez de General Pico y rechazó la apelación de la actora, con costas. Sostuvo que el contrato consensual se perfecciona donde las partes prestaron consentimiento (arts. 1.140, 1.145 y 1.146 CC), y que los actos de la actora (pago de cuotas, asistencia a clases, aprobación) ocurrieron en Eduardo Castex. El panfleto publicitario no acredita el lugar del contrato ni constituye oferta (art. 1.148 CC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga de probar el lugar de celebración recae en quien lo afirma; la carga dinámica (art. 360 C.Pr.) solo cede cuando la contraria está en mejores condiciones, lo que no ocurre si ambas están en igual situación ni cabe exigir prueba de un hecho negativo. El fallo favorece a los demandados que oponen incompetencia territorial cuando el actor no acredita el lugar de contratación invocado. Perjudica al actor que pretende fijar competencia por el lugar de celebración sin prueba idónea. Señal mixta: útil para defensas de incompetencia y para limitar la carga dinámica de la prueba.

Tags

contractual; curso/título sin validez; competencia territorial; art. 5 inc. 3 C.Pr.; carga de la prueba; art. 360 C.Pr.; incompetencia confirmada; favorece a demandados.