---
titulo: "LOPEZ, Rubén Américo s/Incidente de Apelación (En autos: LOPEZ Ruben s/Amparo - Expte. Nº F 53913/05)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13496"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17073
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-ruben-americo-s-incidente-de-apelacion-en-autos-lopez-ruben-s-amparo-expte-8c870d1b-bece-4907-9efc-a797caad2290
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Rubén Américo s/Incidente de Apelación (En autos: LOPEZ Ruben s/Amparo - Expte. Nº F 53913/05)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
LOPEZ, Rubén Américo s/Incidente de Apelación (En autos: LOPEZ Ruben s/Amparo - Expte. Nº F 53913/05), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 27/04/2006, Expte. Nº 13496/06, ID 17073.

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo pretendiendo la declaración de inconstitucionalidad del inc. d) del art. 11 de la ley 1124 (Estatuto del Personal Docente), que le impedía titularizar cargos por límite etario. La demandada se allanó a la pretensión de fondo y la jueza hizo lugar al amparo con costas a la demandada, pero sin declarar expresamente la inconstitucionalidad. El actor apeló sosteniendo que esa omisión le impedía acceder a la titularización.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la resolución apelada causaba agravio concreto al recurrente. Sostuvo que el allanamiento importa el reconocimiento de la legitimidad del reclamo y la sumisión a la pretensión deducida, por lo que el decisorio no le irroga perjuicio cierto, concreto y actual. Siendo el agravio requisito esencial de admisibilidad, rechazó el recurso de apelación por improcedente, sin pronunciarse sobre el fondo. Favoreció a la demandada en cuanto al resultado del recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el allanamiento a la pretensión de fondo torna inadmisible la apelación del actor por inexistencia de agravio, al no existir perjuicio cierto, concreto y actual. Señal para clasificar: favorable a quien se opone a la procedencia de un recurso cuando media allanamiento y falta de agravio; desfavorable al apelante que invoca omisión de pronunciamiento sobre inconstitucionalidad pese al allanamiento. El fallo no resuelve el fondo sobre la validez del art. 11 inc. d) de la ley 1124, por lo que su utilidad es procesal (admisibilidad del recurso), no sustantiva.

## Tags
amparo; límite etario docente; allanamiento; falta de agravio; inadmisibilidad apelación; ley 1124 art. 11 inc. d); rechazo recurso; favorece demandada.

## Cómo citar

LOPEZ, Rubén Américo s/Incidente de Apelación (En autos: LOPEZ Ruben s/Amparo - Expte. Nº F 53913/05), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13496.