---
titulo: "LÓPEZ, Sergio Antonio C/ CRESUD S.A.C.I.F. y A. S/ INDEMNIZACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6472/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29944
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-sergio-antonio-c-cresud-s-a-c-i-f-y-a-s-indemnizacion-3305ff0f-f1ad-4e8e-ba68-1efe9ee13f7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LÓPEZ, Sergio Antonio C/ CRESUD S.A.C.I.F. y A. S/ INDEMNIZACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/08/2019

## Resumen

## Cita
LÓPEZ, Sergio Antonio C/ CRESUD S.A.C.I.F. y A. S/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Segunda Circunscripción, La Pampa, 13/08/2019, expte. 6472/19, ID 29944.

## Hechos y conflicto
Trabajador (encargado de tambo) con incapacidad del 66% (artroplastía de rodilla) obtuvo retiro transitorio por invalidez y renunció el 18/05/2015; reclamó indemnización del art. 212 inc. 4 LCT ($177.556,32) y multa art. 2 ley 25.323. La empleadora resistió invocando la renuncia voluntaria al beneficio previsional y pretendió imputar una "bonificación egreso" de $32.860. Primera instancia hizo lugar al art. 212 inc. 4 pero rechazó la multa y tomó como ingreso el 01/04/2008.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la renuncia para acceder al retiro por invalidez enerva la indemnización del art. 212 inc. 4 LCT y cuál es la fecha de ingreso computable. El tribunal rechazó el recurso del demandado y admitió el del actor: la indemnización es autónoma e independiente de la prestación previsional (doctrina CSJN "Mansilla" y "Ramos"), y la antigüedad corre desde el 10/12/2007 (confesión del art. 403 inc. 3 CP y presunción del art. 55 LCT por falta de libros del art. 52). Elevó la indemnización a $101.146,56 (salario $12.643,32 × 8 años) con intereses de primera instancia; costas de alzada a la demandada. Confirmó el rechazo de la multa del art. 2 ley 25.323.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La indemnización del art. 212 inc. 4 LCT no se absorbe por la jubilación/retiro por invalidez ni por renuncia voluntaria: es carga propia del empleador y autónoma (art. 252 LCT no la enerva). El reconocimiento expreso de la fecha de ingreso en el responde vale como confesión y prevalece; la falta de libros del art. 52 genera presunción contra el empleador. Fallo FAVORABLE al trabajador: consolida el cobro del art. 212 inc. 4 pese a la renuncia y amplía la base indemnizatoria por antigüedad; DESFAVORABLE al empleador que alegue extinción por acceso al beneficio previsional o imputación de pagos voluntarios. La multa del art. 2 ley 25.323 se rechaza (señal mixta para el trabajador).

## Tags
laboral; incapacidad absoluta 66%; retiro por invalidez; renuncia; art. 212 inc. 4 LCT; art. 252 LCT; antigüedad; confesión art. 403 CP; presunción art. 55 LCT; multa ley 25.323 rechazada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

LÓPEZ, Sergio Antonio C/ CRESUD S.A.C.I.F. y A. S/ INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 13/08/2019, 6472/19.