---
titulo: "LOPEZ, Sergio Daniel En Autos: LOPEZ, Sergio Daniel c/S.A.I.E.P. S.A. s/Reclamo por diferencias salariales - Expte. Nº H 55018 s/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14180"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18977
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-sergio-daniel-en-autos-lopez-sergio-daniel-c-s-a-i-e-p-s-a-s-reclamo-por-195e692a-28e9-4172-898a-71b0ad8f4436
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Sergio Daniel En Autos: LOPEZ, Sergio Daniel c/S.A.I.E.P. S.A. s/Reclamo por diferencias salariales - Expte. Nº H 55018 s/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
LOPEZ, Sergio Daniel c/S.A.I.E.P. S.A. s/Reclamo por diferencias salariales s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 19/06/2007, Expte. Nº 14180/07, ID 18977.

## Hechos y conflicto
La actora en el expediente principal Nº 55018 interpuso recurso de queja contra la resolución de fs. 467 que rechazó el recurso de apelación deducido subsidiariamente. La resolución fue notificada al letrado apoderado de la recurrente el 16/03/07, y la queja se presentó el 30/03/07.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad temporal del recurso de queja frente al plazo del art. 277, 2da. parte, del CPCC. Resolvió rechazar la queja por extemporánea, al haberse interpuesto vencido el plazo de cinco días. La decisión favoreció a la demandada S.A.I.E.P. S.A. y perjudicó a la parte actora recurrente, sin abocarse al fondo salarial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la queja debe interponerse dentro de los cinco días del art. 277, 2da. parte, del CPCC, computados desde la notificación al letrado apoderado; su extemporaneidad sella la inadmisibilidad sin examen de fondo. Fallo de neto contenido procesal, no relacionado con la cuestión sustantiva de diferencias salariales. Favorece a quien opone caducidad de la vía recursiva y perjudica al recurrente que pretende habilitar la instancia fuera de plazo. Señal de favorabilidad: útil solo para defensas de extemporaneidad, no para el mérito del reclamo.

## Tags
laboral; queja; extemporaneidad; art. 277 CPCC; plazo cinco días; rechazo; demandada favorecida.

## Cómo citar

LOPEZ, Sergio Daniel En Autos: LOPEZ, Sergio Daniel c/S.A.I.E.P. S.A. s/Reclamo por diferencias salariales - Expte. Nº H 55018 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14180.