---
titulo: "LOPEZ, Silvina Angélica c/BAUMGERTNER, Mauro y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13575"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18612
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-silvina-angelica-c-baumgertner-mauro-y-otros-s-danos-y-perjuicios-ae26b1aa-c486-4f88-bf95-0071d4a9effc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Silvina Angélica c/BAUMGERTNER, Mauro y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
LOPEZ, Silvina Angélica c/BAUMGERTNER, Mauro y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 22/06/2006, Expte. Nº 13575/06, ID 18612.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, el juez de primera instancia tuvo por devuelto el escrito de contestación de excepciones por considerarlo presentado fuera de término. Ello se fundó en que la excepción de falta de legitimación es de previo pronunciamiento y no de fondo, por lo que correspondía el plazo del art. 141 del C.Pr. y no el del art. 332. La demandada apeló subsidiariamente la resolución confirmatoria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el plazo para contestar excepciones depende de que la excepción sea de previo pronunciamiento o de fondo. Decidió revocar los autos de fs. 79 y 83 y ordenar la incorporación del escrito no aceptado, a favor de la parte que había contestado. Sostuvo que el art. 332 C.Pr. no distingue plazos según el tipo de excepción, por lo que resulta arbitrario aplicar el del art. 141. Además, el plazo será siempre de 5 días, pues el juez solo sabrá si resuelve la excepción en forma previa al tratarla.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el plazo para contestar excepciones se rige uniformemente por el art. 332 C.Pr. (5 días), sin distinción entre excepciones de previo pronunciamiento y de fondo. Favorece a la parte que contesta excepciones y ve rechazado su escrito por extemporaneidad, habilitando su incorporación. Perjudica a quien pretendía aplicar el plazo del art. 141 C.Pr. por la naturaleza previa de la excepción. Señal para clasificarlo como favorable si se defiende la validez de una contestación de excepciones presentada dentro de los 5 días.

## Tags
procesal civil; excepciones; plazo contestación; art. 332 C.Pr.; art. 141 C.Pr.; falta de legitimación; revocación; favorable al contestante

## Cómo citar

LOPEZ, Silvina Angélica c/BAUMGERTNER, Mauro y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13575.