---
titulo: "LOPEZ, Silvina Angélica y Otro s/Beneficio de Litigar sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14343"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20021
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-silvina-angelica-y-otro-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-a274bd58-f13b-4bb4-8470-bf2641e939c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Silvina Angélica y Otro s/Beneficio de Litigar sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
LOPEZ, Silvina Angélica y Otro s/Beneficio de Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/09/2007, Expte. Nº 14343/07, ID 20021.

## Hechos y conflicto
Silvina López y Santiago Amse solicitaron beneficio de litigar sin gastos para afrontar una demanda por daños y perjuicios derivada de un siniestro vial. La jueza de primera instancia rechazó el beneficio por no acreditarse carencia de recursos ni imposibilidad de obtenerlos, e impuso costas a los solicitantes. Los incidentistas apelaron la denegatoria y la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si corresponde otorgar el beneficio a personas con ingresos modestos y un inmueble afectado a vivienda familiar. Revocó la sentencia y concedió el beneficio en un 100% a ambos peticionantes, al considerar que afrontar el juicio implicaría un sacrificio desproporcionado. Difirió las costas de primera instancia hasta la sentencia del proceso principal e impuso las costas de Alzada a las apeladas que contestaron agravios. Adecuó los honorarios del Dr. Soto a $500 y rechazó el recurso sobre honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos debe interpretarse conforme al acceso a la justicia (arts. 16 y 18 CN; art. 74, 2º párr. CPCC), sin exigir indigencia absoluta: no obsta su concesión contar con lo indispensable para la subsistencia. La falta de producción de la testimonial no obliga al rechazo si existen pruebas suficientes. Fallo FAVORABLE al solicitante del beneficio con recursos modestos y vivienda única; desfavorable a quien se opone invocando capacidad económica. Las costas del incidente se difieren al resultado del juicio principal cuando el demandado no se opuso.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; acceso a la justicia; recursos modestos; vivienda familiar; arts. 16 y 18 CN; art. 74 CPCC; costas diferidas; favorable al solicitante.

## Cómo citar

LOPEZ, Silvina Angélica y Otro s/Beneficio de Litigar sin Gastos, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14343.