LOPEZ URCOLA, Anita s/Incidente de Regulación de Honorarios (En autos: GRIGUOL, Lepido s/Sucesión Ab-Intestato- Expte. Nº 48200/04)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2008
Cita
López Urcola, Anita s/Incidente de Regulación de Honorarios (autos: Griguol, Lépido s/Sucesión Ab-Intestato) — Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 — 15/06/2008 — Expte. 14628/07 — ID 15125.
Hechos y conflicto
La Dra. López Urcola patrocinó el sucesorio de Lépido Griguol, cuya única heredera y cónyuge supérstite era Celia Lucero. El juez reguló sus honorarios en $ 8.395 tomando como base solo el 50% de los bienes gananciales tasados ($ 1.515,32) y distribuyó los honorarios del perito tasador entre ambas partes. La letrada apeló ambos puntos: pretendió que se tomara el 100% de los gananciales como base y que el perito fuera costeado por la incidentada.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la base regulatoria debía comprender también la mitad de los gananciales recibida por la cónyuge supérstite como socia de la sociedad conyugal disuelta. Hizo lugar parcialmente al recurso: elevó la regulación a $ 12.592,50 (adicionando $ 4.197,50 por la mitad restante de los gananciales, arts. 6, 7, 23, 24, 37 y 43 LA). Confirmó la distribución de los honorarios del perito entre ambas partes, por resultar la tasación muy inferior a la estimación de la apelante y no haber estimado valores la incidentada. Impuso costas de Alzada en el orden causado (arts. 62 y 65 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 24 LA impone regular honorarios sobre el patrimonio transmitido y, además, en la mitad de la escala, sobre los gananciales del cónyuge supérstite; el convenio y la petición previa no enervan el derecho a una regulación íntegra. Criterio reutilizable para abogados que reclaman honorarios sucesorios completos: favorable a la posición del letrado apelante. La confirmación sobre costas del perito es desfavorable a quien pretende trasladarlas íntegramente a la contraparte. Fallo mixto con resultado favorable predominante al profesional.
Tags
honorarios; sucesión; gananciales; base regulatoria; art. 24 LA; perito tasador; costas; apelación parcialmente favorable; abogado favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LOPEZ URCOLA, Anita s/Incidente de Regulación de Honorarios (En autos: GRIGUOL, Lepido s/Sucesión Ab-Intestato- Expte. Nº 48200/04), STJ La Pampa, 15/06/2008, 14628/07.