---
titulo: "LOPEZ URCOLA, Anita s/Incidente de Regulación de Honorarios (En autos: GRIGUOL, Lepido s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 48200/04)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14628"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20260
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-urcola-anita-s-incidente-de-regulacion-de-honorarios-en-autos-griguol-eb56d641-5346-4ea5-b398-6b65f5e41464
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ URCOLA, Anita s/Incidente de Regulación de Honorarios (En autos: GRIGUOL, Lepido s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 48200/04)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
LOPEZ URCOLA, Anita s/Incidente de Regulación de Honorarios (En autos: GRIGUOL, Lepido s/Sucesión Ab-Intestato – Expte. Nº 48200/04), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 04/06/2008, Expte. Nº 14628/07, ID 20260.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio, el juez reguló honorarios de la abogada tomando como base solo el 50% de los bienes gananciales heredados ($1.515,32), y distribuyó entre ambas partes los honorarios del perito tasador. La letrada apeló pretendiendo que se tomara el 100% de los bienes gananciales como base regulatoria y que la incidentada cargara con los honorarios del perito por no haber estimado valores (art. 23 LA). La incidentada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la base regulatoria debía comprender también la mitad de los gananciales recibida por el cónyuge supérstite como socio de la sociedad conyugal disuelta. Hizo lugar parcialmente al recurso: elevó la regulación de $8.395 a $12.592,50, adicionando $4.197,50 por la mitad restante de los gananciales (arts. 6, 7, 23, 24, 37 y 43 LA). Confirmó la distribución de honorarios del perito entre ambas partes. Costas de Alzada por su orden; reguló $260 en conjunto a los letrados de la contraria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 24 LA impone regular honorarios sobre el patrimonio transmitido y, en la mitad de la escala, sobre los gananciales del cónyuge supérstite; la regulación que omite esta segunda porción es solo parcial. El convenio que fijó el 7% sobre el acervo hereditario no enerva el derecho a la regulación íntegra conforme la ley arancelaria. Favorece al abogado que reclama honorarios completos en sucesorios con cónyuge supérstite y perjudica la posición de quien pretende limitar la base al acervo hereditario. La confirmación sobre costas del perito es mixta: distribuidas pese a la falta de estimación de la incidentada, por resultar la tasación inferior a lo estimado.

## Tags
honorarios; sucesión; gananciales; cónyuge supérstite; base regulatoria; art. 24 LA; perito tasador; costas por su orden; favorable al abogado.

## Cómo citar

LOPEZ URCOLA, Anita s/Incidente de Regulación de Honorarios (En autos: GRIGUOL, Lepido s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 48200/04), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14628.