---
titulo: "LÓPEZ, Vicente Cornelio C/ARRIETA, Enrique y otro S/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/12/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5330/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21558
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-vicente-cornelio-c-arrieta-enrique-y-otro-s-laboral-945ddb6f-8bcc-4b73-aaa9-59fc7c64f554
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LÓPEZ, Vicente Cornelio C/ARRIETA, Enrique y otro S/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/12/2014

## Resumen

## Cita
LÓPEZ, Vicente Cornelio C/ARRIETA, Enrique y otro S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 11/12/2014, expte. 5330/14, ID 21558.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó $195.062,85 por despido indirecto contra dos productores agropecuarios, alegando relación laboral no registrada desde 2006 bajo ley 26.727 (peón único), con jornada de 6 a 20 hs y salarios de $700/$900. Los demandados negaron el vínculo, sostuvieron que solo autorizaron al actor a pastar sus caballos en un campo arrendado y que su actividad principal era metalúrgica/transporte. El actor se dio por despedido tras la negativa del vínculo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existió relación laboral agraria no registrada y si procedía el despido indirecto y las indemnizaciones. Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a los demandados a pagar $203.270,34 con intereses y costas. Rechazó la apelación de los demandados con costas, validando la categoría de "peón único" (Res. 71/2011) y la fecha de inicio en 2006. Fundó la decisión en la confesión ficta de los demandados, el reemplazo del actor por Medina durante su operación y testimonios que acreditaron tareas rurales en beneficio de los empleadores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La negativa del vínculo laboral ante intimación configura injuria que justifica el despido indirecto. La falta de registro genera presunción favorable al trabajador sobre fecha de ingreso y condiciones, y la confesión ficta consolida los hechos del pliego. El fallo favorece al trabajador (parte actora) y perjudica a empleadores que niegan vínculo sin prueba coherente; es FAVORABLE para reclamos de trabajadores agrarios con registro irregular. Señal de favorabilidad: presencia en el predio + tareas de cuidado de ganado + reemplazo por tercero acreditan subordinación.

## Tags
laboral agrario; relación no registrada; despido indirecto; confesión ficta; ley 26.727; peón único; injuria; favorable al trabajador.

## Cómo citar

LÓPEZ, Vicente Cornelio C/ARRIETA, Enrique y otro S/ LABORAL, STJ La Pampa, 11/12/2014, 5330/14.