---
titulo: "Lorda, Rául Carlos c/Tomas, Enrique s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/03/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22217"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36744
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lorda-raul-carlos-c-tomas-enrique-s-ordinario-ebae7e0b-3f78-4a10-bc17-0932d91abbd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lorda, Rául Carlos c/Tomas, Enrique s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/03/2023

## Resumen

## Cita
LORDA, RÁUL CARLOS c/TOMAS, ENRIQUE s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/03/2023, Expte. N° 22217 (r.C.A.), ID 36744.

## Hechos y conflicto
En un contrato de pastaje, el actor reclamó la restitución de hacienda faltante y los frutos derivados; el demandado no contestó demanda pero impugnó las pericias veterinarias. Tras una sentencia anterior de la Cámara (4.6.2019) que ordenó tratar las impugnaciones y recalcular deduciendo todos los costos de producción, el juez designó nuevo perito (Cantera) y fijó frutos en $55.934.000. El demandado apeló por omisión de las impugnaciones, violación del principio de *reformatio in peius* y excesivos honorarios; el perito también impugnó su regulación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la nueva resolución cumplió lo ordenado y si agravó la situación del apelante. Resolvió admitir el recurso de TOMAS y dejar sin efecto íntegramente la resolución del 30.11.2020, por no haberse tratado las impugnaciones oportunamente deducidas y por configurarse *reformatio in peius* al elevarse el monto de $430.580,71 a $55.934.000. Declaró inoficioso el tratamiento de los agravios sobre honorarios periciales. Impuso costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC) y reguló honorarios en sumas fijas (art. 6, ley 1007).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El incumplimiento de una manda judicial de reenvío —tratar impugnaciones y recalcular con todos los costos de producción— vicia la resolución por falta de fundamentación. El principio de *reformatio in peius* impide que la impugnación del demandado derive en un resultado más gravoso que el consentido por la actora. El fallo favorece a la parte demandada que impugna pericias y alega agravamiento procesal; perjudica la pretensión de actualizar frutos a valores sustancialmente superiores. Señal mixta respecto de honorarios periciales, cuyo tratamiento quedó diferido.

## Tags
pericia médica veterinaria; frutos; reformatio in peius; falta de fundamentación; costas orden causado; favorable al demandado apelante.

## Cómo citar

Lorda, Rául Carlos c/Tomas, Enrique s/ Ordinario, STJ La Pampa, 23/03/2023, 22217.