---
titulo: "LORDA, Santiago Martín En Autos: ´'CONSORCIO BARRIO RIO ATUEL c/PEREZ, Luis S/ Prepara vía ejecutiva - Expte. N° 122153' S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21903"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32790
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lorda-santiago-martin-en-autos-consorcio-barrio-rio-atuel-c-perez-luis-s-prepara-77c7e982-b047-4a04-8cf4-cdefeb318115
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LORDA, Santiago Martín En Autos: ´'CONSORCIO BARRIO RIO ATUEL c/PEREZ, Luis S/ Prepara vía ejecutiva - Expte. N° 122153' S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/06/2021

## Resumen

## Cita
LORDA, Santiago Martín en autos "Consorcio Barrio Río Atuel c/Pérez, Luis s/Prepara vía ejecutiva – Expte. N° 122153" s/Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 29/06/2021, Expte. N° 21903, ID 32790.

## Hechos y conflicto
En una ejecución contra Luis Pérez, fallecido, la jueza ordenó librar mandamiento Ley 22.172 al último domicilio del causante para identificar herederos y citarlos (arts. 47 y 56 inc. 5 CPCC). El Consorcio ejecutante interpuso revocatoria con apelación en subsidio; rechazada la reposición, la jueza denegó la apelación por no surgir su planteo del contenido del escrito. El Consorcio dedujo queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la apelación subsidiaria fue válidamente interpuesta cuando solo consta en el título de la actuación y no en su fundamentación. Resolvió hacer lugar a la queja y conceder la apelación, por unanimidad, a favor del Consorcio ejecutante. Sostuvo que en la revocatoria interposición y fundamentación se concentran en un mismo acto (art. 246, tercer párrafo, CPCC) y que exigir mención expresa constituye rigorismo formal no previsto. Ordenó notificar al Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras N° 2 para elevar el expediente y tratar la apelación (art. 236 inc. 3 y 234 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la apelación subsidiaria queda válidamente interpuesta si la voluntad recursiva surge del título de la actuación, sin exigirse fundamentación separada; el excesivo rigorismo formal no puede menoscabar el derecho de defensa. Favorece a la parte recurrente cuya apelación subsidiaria fue denegada por defectos formales de individualización. Es un fallo procesal sobre admisibilidad del recurso, no sobre el fondo ejecutivo ni sobre la citación de herederos. Señal mixta: favorable en materia de acceso a la doble instancia; neutro respecto de la relación consorcio-copropietario.

## Tags
procesal civil; apelación subsidiaria; queja; rigorismo formal; art. 246 CPCC; admisibilidad recursiva; ejecución; consorcio; parte recurrente favorecida.

## Cómo citar

LORDA, Santiago Martín En Autos: ´'CONSORCIO BARRIO RIO ATUEL c/PEREZ, Luis S/ Prepara vía ejecutiva - Expte. N° 122153' S/ Queja, STJ La Pampa, 29/06/2021, 21903.