LORDA Santiago Martín y Otros c/DIVAN Pablo Javier S/ Ejecución de Honorarios En Autos: DIVAN Pablo Javier c/TELEFÓNICA DE ARGENTINA S.A. s/Sumarísimo Expte. Nº 42041/03

Cita

LORDA Santiago Martín y Otros c/DIVAN Pablo Javier s/Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 05/05/2006, Expte. Nº 13251/05, ID 17086.

Hechos y conflicto

En la ejecución de honorarios, el juez admitió la excepción de inhabilidad de título con costas a los ejecutantes y ordenó continuar la ejecución por el 50% del monto reclamado. El demandado apeló los honorarios regulados a su propio letrado (5,85% del monto ejecutado), pretendiendo un 16%.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si el ejecutado tenía agravio para apelar por bajos los honorarios de su letrado, impuestos a la contraparte, y si la regulación era ajustada a derecho. Decidió confirmar la resolución apelada, rechazando el recurso, con costas al apelante. Fundó el rechazo en la falta de interés y agravio del ejecutado (aspecto formal) y en que la regulación se ajusta a los arts. 7, 37 y 40 de la LA (aspecto sustancial). Reguló honorarios de Alzada en $60 (Dr. Molin) y $112 (Dr. Lorda).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: quien no soporta el costo de los honorarios (impuestos a la contraparte) carece de interés y agravio para apelar por bajos; la regulación dentro de los parámetros legales no es revisable. Favorece a la parte que defiende la regulación de honorarios y perjudica al litigante que apela por bajos honorarios propios a cargo de la contraria. Señal mixta: útil para oponer falta de legitimación recursiva en materia arancelaria.

Tags

honorarios; ejecución; inhabilidad de título; falta de agravio; arts. 7, 37, 40 LA; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la contraparte del apelante.