---
titulo: "LORDI, Raúl Juan s/Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13112"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18676
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lordi-raul-juan-s-incidente-9f349e03-7316-4ddb-8fde-3231d22b7040
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LORDI, Raúl Juan s/Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
LORDI, Raúl Juan s/Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 13/09/2006, Expte. Nº 13112/05, ID 18676.

## Hechos y conflicto
En la quiebra de Hugo Alberto Hernández, la incidentista pretendió que su crédito por daños y perjuicios ($118.122,50) se tuviera por verificado tempestivamente, invocando su presentación anterior en el concurso preventivo ($138.766,95) que había sido rechazada. La resolución de primera instancia declaró la verificación tardía, admitió el crédito como quirografario y fijó en 48% el porcentual a percibir, al haberse ya satisfecho el 52% de los créditos quirografarios. La incidentista apeló; el síndico contestó y los herederos del fallido no respondieron el traslado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la verificación del crédito era tardía y si la reserva del art. 220 inc. 2 LCQ permitía alcanzar distribuciones anteriores. Confirmó la resolución apelada: la verificación es tardía porque el crédito deriva del juicio de daños iniciado el 18/02/2000, distinto del insinuado y rechazado en el incidente de revisión. La actora solo puede cobrar el 48% de su crédito, pues al notificarse la demanda (07/03/2000) y la reserva (05/04/2000) ya se había distribuido el 52% de los créditos quirografarios. Costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acreedor que verifica tardíamente —o cuya reserva se formula tras el proyecto de distribución— es pospuesto y pierde la parte proporcional ya cobrada por los demás quirografarios, cobrando solo dividendos futuros (arts. 220 inc. 2 y 223 LCQ; Casadio Martínez, Galindes). No cabe aprovechar una insinuación tempestiva de crédito de causa distinta. Fallo favorable a la masa/síndico y desfavorable al acreedor incidentista que pretende cobrar distribuciones anteriores; señal de favorabilidad para quien se opone a la pretensión del acreedor tardío.

## Tags
concursos y quiebras; verificación tardía; reserva art. 220 LCQ; distribución de fondos; crédito quirografario; confirmación; síndico/masa favorecida.

## Cómo citar

LORDI, Raúl Juan s/Incidente, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13112.