LOTTO, Alberto Antonio c/PONCE, Rubén Héctor S/Daños y Perjuicios - Medida Cautelar

Cita

LOTTO, Alberto Antonio c/PONCE, Rubén Héctor S/Daños y Perjuicios - Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 25/10/2007, Expte. Nº 14025/07, ID 19938.

Hechos y conflicto

El actor circulaba en bicicleta por el centro de una calle de tierra, a la par de un camión conducido por Ponce con quien conversaba, y cayó siendo arrollado por las ruedas traseras del rodado. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $127.839,75 (gastos, lucro cesante por incapacidad y daño moral), atribuyendo 50% de responsabilidad a cada conductor y extendiendo la condena a la aseguradora. Apelaron demandada y aseguradora (responsabilidad y costas) y el actor (culpa de la víctima, cuantía de incapacidad).

Cuestión y decisión

Se debatió la concurrencia de culpas en un siniestro vial y la procedencia de los rubros y costas. El tribunal confirmó íntegramente la sentencia: mantuvo el 50% de responsabilidad de cada parte, rechazó las apelaciones de demandada, aseguradora y actor, y distribuyó las costas de Alzada por su orden. Sostuvo que colocar un camión a la par de una bicicleta constituye conducta imprudente (art. 512 CC) y que circular por el centro de la calzada violando el art. 45 inc. f) de la Ley Nacional de Tránsito contribuyó causalmente al hecho. Confirmó la indemnización por incapacidad calculada según discapacidad, edad, ingresos y expectativa de vida, extinguible a la edad jubilatoria.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio de culpa concurrente: la imprudencia del conductor de vehículo de mayor porte no exonera la responsabilidad de la víctima que no evita el peligro previsible (arts. 512, 901, 904, 1109 y 1111 CC). El fallo favorece a demandadas/aseguradoras en cuanto confirma la culpa de la víctima y rechaza el aumento de incapacidad, pero perjudica a quien pretenda eximir totalmente al conductor del camión. Para costas, el art. 65 CPCC se aplica con visión global y no aritmética, sin doble imposición por rubros sujetos a apreciación judicial. Señal mixta: útil para sostener concurrencia de culpas y parámetros de cuantificación de incapacidad.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa concurrente; bicicleta/camión; arts. 512, 901, 904, 1109, 1111 CC; art. 45 LN Tránsito; costas art. 62/65 CPCC; confirma sentencia; mixto.