---
titulo: "LOUREIRO, Osvaldo Omar c/ ARTEAGA, Gastón Eduardo s/ ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 21/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6044/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27018
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/loureiro-osvaldo-omar-c-arteaga-gaston-eduardo-s-ordinario-9bcfcd38-a110-4c66-a247-0187fd2ed9eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOUREIRO, Osvaldo Omar c/ ARTEAGA, Gastón Eduardo s/ ordinario

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/12/2017

## Resumen

## Cita
LOUREIRO, Osvaldo Omar c/ ARTEAGA, Gastón Eduardo s/ ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A/B), 21/12/2017, expte. N° 6044/17, ID 27018.

## Hechos y conflicto
Colisión en un camino rural angosto entre una pick up (actora) y un tractor que arrastraba rastra de discos y cisterna (demandado), en circunstancias controvertidas sobre invasión de carril, polvareda y velocidad. El actor reclamó $ 53.300 por daños; el demandado y su aseguradora (Federación Patronal) opusieron culpa exclusiva de la víctima. El a quo atribuyó 80% de responsabilidad al demandado y 20% al actor, condenando por $ 33.840.

## Cuestión y decisión
Se discutió la distribución de culpa en un choque de vehículos en marcha (art. 1113 Cód. Civil, con presunción de responsabilidad). La Cámara revocó la sentencia: rechazó la demanda íntegramente y atribuyó la culpa exclusiva al actor, configurando la eximente del art. 1113. Descartó la invasión de carril y la polvareda como causas, valorando la exposición policial como confesión extrajudicial y el croquis del reclamo. Asimismo, descartó la falta de señalización (ley provincial 1843) por violación del principio de congruencia (art. 35 inc. 5 Cód. Pr.), al no haber sido invocada ni probada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien embiste una maquinaria agrícola visible y con espacio suficiente para circular por su banda deja de ser acreedor de la presunción y carga con la culpa exclusiva; las declaraciones inmediatas post-siniestro tienen alto valor probatorio. El fallo favorece a demandados/aseguradoras que invocan culpa exclusiva de la víctima en colisiones con maquinaria rural. Perjudica al conductor embistente que alega invasión de carril o falta de visibilidad sin respaldo en la exposición policial. Señal: FAVORABLE a la parte demandada/aseguradora; exige congruencia para alegar incumplimientos normativos.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; maquinaria agrícola; culpa de la víctima; art. 1113 CC; exposición policial; congruencia; rechazo de demanda; favorece a demandado/aseguradora.

## Cómo citar

LOUREIRO, Osvaldo Omar c/ ARTEAGA, Gastón Eduardo s/ ordinario, STJ La Pampa, 21/12/2017, 6044/17.