---
titulo: "LOZA María Susana c/CAUMO Rinaldo José S/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/08/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15317/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15172
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/loza-maria-susana-c-caumo-rinaldo-jose-s-diferencias-salariales-03e3a0a5-0826-40f4-affa-92d1ccc30aac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOZA María Susana c/CAUMO Rinaldo José S/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2009

## Resumen

## Cita
LOZA María Susana c/CAUMO Rinaldo José S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/08/2009, Expte. Nº 15317/09, ID 15172.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó diferencias salariales e indemnizatorias por despido indirecto sosteniendo que su ingreso real fue el 22/05/90, mientras que la demandada invocó el 01/08/95 conforme a los recibos de haberes. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda e impuso costas a la actora, quien apeló alegando incongruencia y arbitrariedad en la valoración de la prueba testimonial y violación del principio de primacía de la realidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la real fecha de ingreso ante testimonios contrapuestos y decidir la procedencia de los rubros indemnizatorios derivados del distracto. Confirmó la sentencia en cuanto fue materia de recurso, rechazando la fecha de ingreso de 1990 y los rubros de despido indirecto, diferencias salariales e indemnización del art. 80 LCT. Solo admitió los intereses sobre salarios adeudados (abril y cuatro días de mayo de 2007), por haber sido pagados fuera del plazo legal, a tasa mix desde que fueron debidos. Impuso costas de Alzada a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó el principio de primacía de la realidad y la doctrina de los actos propios: la conducta aquiescente de la trabajadora que firmó recibos durante doce años sin discrepancia corrobora la fecha de ingreso registrada, prevaleciendo sobre testimonios contradictorios. La carga de probar el presupuesto de hecho recae en la actora, y la mera desigualdad entre partes no desacredita prueba documental sólida. Fallo desfavorable a la pretensión de reconocimiento de mayor antigüedad y rubros indemnizatorios del trabajador; favorable a la empleadora que acredita registro y pago. Señal mixta limitada: admite intereses por mora en el pago de salarios.

## Tags
laboral; fecha de ingreso; primacía de la realidad; actos propios; recibos de haberes; despido indirecto; intereses; demanda rechazada; empleadora favorecida.

## Cómo citar

LOZA María Susana c/CAUMO Rinaldo José S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 15/08/2009, 15317/09.