LOZANO OYARZUN Honorio Segundo S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/02/2012
Cita
LOZANO OYARZUN Honorio Segundo S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 27/02/2012, Expte. 16919/11, ID 16509.
Hechos y conflicto
En los autos principales "DESUQUE Sergio Alejandro c/ LOZANO OYARZUN s/ Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios" se trabó embargo preventivo sobre bienes del demandado. Éste pidió mejora de contracautela y levantamiento parcial del embargo, lo que fue rechazado por extemporáneo y por no acreditarse cambio de circunstancias. Apeló invocando arts. 193 y 196 CPCC, nulidad por violación de defensa en juicio y exorbitancia de la medida.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la mejora de contracautela y el levantamiento parcial del embargo preventivo, y si existía nulidad por indefensión. Confirmó la resolución apelada: rechazó ambos pedidos y la nulidad, con costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC). Sostuvo que el levantamiento solo procede si se demuestra cambio en las circunstancias de hecho o jurídicas que originaron la medida (art. 196 CPCC), lo que no ocurrió. La contracautela no requiere suma equivalente al valor del embargo (art. 191 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares no causan estado y pueden modificarse, sustituirse o reducirse si se alteran las circunstancias que las sustentaron, pero su objetivo es garantizar el crédito y no perjudicar al deudor. El levantamiento no puede fundarse en los mismos motivos ya evaluados al decretarse la medida ni discutir por esa vía los presupuestos de la cautelar (arts. 190, 233, 240 CPCC). Fallo favorable a la parte acreedora/actora y desfavorable al deudor/demandado que pretende aliviar la cautelar sin probar cambio de circunstancias. Señal clave: exige prueba concreta de modificación fáctica o jurídica y de afectación real a la actividad del deudor.
Tags
cautelar; embargo preventivo; contracautela; levantamiento parcial; art. 196 CPCC; cambio de circunstancias; confirmación; costas al apelante; favorece a actora/acreedora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LOZANO OYARZUN Honorio Segundo S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo, STJ La Pampa, 27/02/2012, 16919/11.