---
titulo: "LUASES, María Celia c/SEPULVEDA, María Noemí y Otro S/ Acción Real"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25040"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47960
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/luases-maria-celia-c-sepulveda-maria-noemi-y-otro-s-accion-real-ac023bd5-adb7-4777-9f5f-b91027410249
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUASES, María Celia c/SEPULVEDA, María Noemí y Otro S/ Acción Real

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
LUASES, María Celia c/SEPULVEDA, María Noemí y Otro S/ Acción Real, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 13/08/2026, Expte. N.º 153627, Causa N.º 25040, ID 47960.

## Hechos y conflicto
Acción de reivindicación con reconvención por usucapión; el proceso finalizó por caducidad de instancia decretada y confirmada. La jueza fijó base regulatoria en U$S 14.000 y reguló honorarios en 18% (Rodríguez, apoderado) y 15% (Díaz, patrocinante). La actora reconvenida apeló por falta de fundamentación, exceso de la escala del art. 48 y errónea aplicación del art. 47 (pretendía reducción del 50% de la base por tratarse de dominio no pleno).

## Cuestión y decisión
Se discutió la base regulatoria en acciones reales con caducidad y los porcentajes aplicables por etapas. El tribunal confirmó la base de U$S 14.000 (arts. 28, 29, 31 inc. 3 y 47, Ley 3371), rechazando la reducción del 50%, y confirmó dos etapas más el incidente de caducidad (art. 49 inc. 2). Hizo lugar parcialmente al recurso: revocó porcentajes y fijó 14% (Rodríguez, vencedor) y 8% (Díaz, vencido) sobre el proceso principal, y 12% y 10% respectivamente sobre el incidente. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párr., CPCC); honorarios de alzada: Díaz 27% y Rodríguez 26% sobre lo regulado en primera instancia (art. 19).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En acciones reales y usucapión la base regulatoria es la significancia económica del derecho real, sin reducción por no tratarse de dominio pleno; el valor del bien firme no se altera. La caducidad de instancia genera regulación autónoma como incidente (art. 49 inc. 2) y la base, en perención, son las pretensiones estimadas en demanda y reconvención (art. 31 inc. 3). El fallo favorece al profesional que pretende honorarios altos y perjudica al litigante que busca reducir la base o los porcentajes por etapas no concluidas. Señal mixta: confirma base y etapas, pero reduce porcentajes por ponderación cualitativa (art. 12).

## Tags
honorarios; acción real; usucapión; caducidad de instancia; base regulatoria; Ley 3371; reducción de porcentajes; parcialmente favorable a la apelante.

## Cómo citar

LUASES, María Celia c/SEPULVEDA, María Noemí y Otro S/ Acción Real, STJ La Pampa, 13/08/2026, 25040.