LUASES, María Celia c/SEPULVEDA, María Noemí y Otro S/ Acción Real
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/06/2023
Cita
LUASES, María Celia c/SEPULVEDA, María Noemí y Otro S/ Acción Real, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/06/2023, Expte. 23114, ID 37216.
Hechos y conflicto
En una acción real con reconvención de usucapión, la jueza de grado exigió al demandado reconviniente acompañar, previo a proveer la reconvención, el plano de mensura inscripto conforme art. 24 inc. b) ley 14.159, otorgándole diez días. El demandado apeló por exiguo e imposible el plazo, invocando demoras de la Municipalidad de Santa Rosa y de la Dirección General de Catastro provincial, y pidió sesenta días.
Cuestión y decisión
Se discutió si el plazo de diez días fijado para acompañar el plano inscripto resultaba razonable. El tribunal rechazó la apelación y confirmó el plazo, sin perjuicio de reconocer la ajenidad del demandado en la duración de los trámites administrativos. La decisión se fundó en la regla de la reformatio in pejus, que impide agravar la situación del apelante. Costas al apelante vencido (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el plazo para acompañar el plano de mensura inscripto (art. 24 inc. b, ley 14.159) como recaudo previo a proveer la reconvención de usucapión no se suspende sin término, y su extensión queda limitada por la reformatio in pejus. Fallo desfavorable al demandado reconviniente que pretende ampliar plazos por demoras administrativas; favorable a la parte actora que se opone a dilaciones. Señal: invocable contra pedidos de plazos amplios o suspensión del proceso en usucapión.
Tags
acción real; usucapión/reconvención; plano de mensura; ley 14.159; reformatio in pejus; plazo; rechazo apelación; favorece a actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LUASES, María Celia c/SEPULVEDA, María Noemí y Otro S/ Acción Real, STJ La Pampa, 27/06/2023, 23114.