---
titulo: "Lubones Ricardo Anibal c/Direccion Provincial de Vialidad y Otro s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21625"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34965
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lubones-ricardo-anibal-c-direccion-provincial-de-vialidad-y-otro-s-laboral-633daaaa-2442-45ca-b957-3a1cfd32f234
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lubones Ricardo Anibal c/Direccion Provincial de Vialidad y Otro s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/02/2022

## Resumen

## Cita
Lubones, Ricardo Aníbal c/Dirección Provincial de Vialidad y otro s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 23/02/2022, Expte. Nº 21625, ID 34965.

## Hechos y conflicto
El actor, maquinista de la DPV desde 1984, condujo motoniveladoras en habitáculos ruidosos sin protección auditiva hasta 1995 y padece hipoacusia bilateral permanente. Demandó por vía civil (art. 1113 CC) la reparación integral; la DPV negó el nexo causal, alegó culpa de la víctima y pretensión de que respondiera la ART citada. El actor, a su vez, pidió la inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561 que impiden indexar su crédito.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad civil de la empleadora por cosa riesgosa, la extensión de condena a la ART y la inconstitucionalidad de la prohibición de indexación. La Sala confirmó la sentencia que condenó a la DPV a pagar $621.510,85 (incapacidad $586.510,85, daño moral $25.000 y gastos médicos $10.000) con intereses tasa mix, rechazando la extensión a Prevención ART y la inconstitucionalidad. Desestimó ambas apelaciones por falta de embate hábil (art. 246 CPCC), con costas de segunda instancia en el orden causado. Favoreció al actor trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Probada la propiedad de la cosa riesgosa (motoniveladora), opera la presunción del art. 1113 CC y la demandada debe acreditar las eximentes o fracturar el nexo causal; no lo hizo al no aportar examen preocupacional ni constancias de entrega oportuna de protectores. La falta de pericia sonora específica no obsta cuando testigos y perito mecánico acreditan ruido y la patronal incumplió su carga probatoria (art. 360 CPCC). La reparación integral por vía civil y la tasa mix tornan innecesaria la indexación, sin gravamen concreto. Señal favorable al trabajador damnificado por enfermedad profesional; desfavorable a empleadoras que invocan culpa de la víctima sin prueba.

## Tags
responsabilidad civil; cosa riesgosa; art. 1113 CC; enfermedad profesional; hipoacusia; carga probatoria; ART; indexación; confirma condena; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Lubones Ricardo Anibal c/Direccion Provincial de Vialidad y Otro s/Laboral, STJ La Pampa, 23/02/2022, 21625.