---
titulo: "LUCAIOLI, Osvaldo Avelino y otros c/ TORINO, Carlos Daniel s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 10/11/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7622"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39089
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lucaioli-osvaldo-avelino-y-otros-c-torino-carlos-daniel-s-cumplimiento-de-cb1f4767-a483-4982-b015-3d1f7e557330
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUCAIOLI, Osvaldo Avelino y otros c/ TORINO, Carlos Daniel s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/11/2023

## Resumen

## Cita
LUCAIOLI, Osvaldo Avelino y otros c/ TORINO, Carlos Daniel s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 10/11/2023, expte. Nº 7622/23, ID 39089.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron por incumplimiento contractual por $997.080,00 más intereses a tasa activa. El demandado contestó la demanda y luego planteó nulidad de todo lo actuado respecto de cuatro coactores por no haberse agotado la mediación previa obligatoria, invocando además que Romanela Pierini no era parte. El juzgado rechazó los planteos y tuvo por decaído el derecho a contestar; el demandado apeló ambas decisiones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la nulidad por omisión de la instancia de mediación respecto de algunos actores y si correspondía el apercibimiento por contestación extemporánea. Confirmó lo resuelto en primera instancia y rechazó ambas apelaciones subsidiarias. Sostuvo que la nulidad quedó consentida tácitamente (art. 162 Cód. Pcsal.) al plantearse fuera del plazo de cinco días desde la notificación de la demanda, y que no hubo indefensión porque el demandado contestó y opuso excepciones. Decidió a favor de la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las nulidades procesales son relativas y se convalidan por consentimiento tácito si no se impugnan dentro de los cinco días del art. 162 Cód. Pcsal.; sin indefensión ni gravamen no hay nulidad. La omisión de la mediación previa (ley 2699; arts. 313 y 314 Cód. Pcsal.) no tiene prevista sanción de nulidad absoluta en el código, a diferencia de otras reglas (art. 344 inc. 1). Favorece a la parte actora que pretende subsanar defectos de la instancia de mediación y perjudica al demandado que busca nulidades tardías; señal mixta si se invoca defensa en juicio.

## Tags
civil; incumplimiento de contrato; nulidad procesal; mediación previa; consentimiento tácito; art. 162 Cód. Pcsal.; ley 2699; rechazo de apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

LUCAIOLI, Osvaldo Avelino y otros c/ TORINO, Carlos Daniel s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, STJ La Pampa, 10/11/2023, 7622.