---
titulo: "LUCCHESI Enrique Carlos s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: SAN ROMAN, Cecilia Elisabeth c/LUCCHESI, Enrique Carlos s/Incidente de Embargo Preventivo - Expte. Nº 50511/05)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13473"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17024
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lucchesi-enrique-carlos-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-efecto-0b8ebfb7-9d0a-441a-bfff-e8cc71b75649
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUCCHESI Enrique Carlos s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: SAN ROMAN, Cecilia Elisabeth c/LUCCHESI, Enrique Carlos s/Incidente de Embargo Preventivo - Expte. Nº 50511/05)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
LUCCHESI Enrique Carlos s/Recurso de Apelación (SAN ROMAN, Cecilia E. c/LUCCHESI, Enrique C. s/Incidente de Embargo Preventivo), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 27/04/2006, Expte. Nº 13473/06, ID 17024.

## Hechos y conflicto
En un incidente de embargo preventivo se regularon honorarios profesionales en $ 876,79, resolución apelada por el obligado al pago. El apelante sostuvo que la jueza aplicó los arts. 27 y 33 de la Ley Arancelaria, normas que consideró contrapuestas, y que reguló apartándose de los límites arancelarios. La contraria respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las normas arancelarias invocadas eran antagónicas y si el cálculo de honorarios respetaba los límites legales. Concluyó que el trámite incidental (arts. 189, 167 y ccds. del Código Procesal) no excluye la aplicación del art. 27 de la L.A. Tomando el monto asegurado de $ 10.855,48, el monto del juicio resultó $ 3.256; aplicada la alícuota del 21% (arts. 6, 7 y 9 L.A.) con dos etapas cumplidas dio $ 683, más $ 102,24 (15%) por la incidencia, total $ 786. Hizo lugar a la apelación, modificó la resolución y fijó los honorarios conjuntos en $ 786, con costas de Alzada en el orden causado (art. 65 C.Pr.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la circunstancia de tramitarse como incidente no desplaza la norma arancelaria específica (art. 27 L.A.) para regular honorarios, y el cálculo debe ceñirse a los límites de la ley arancelaria. Favorece a la parte obligada al pago de honorarios que cuestiona una regulación por exceso respecto de los topes legales. Perjudica a los profesionales beneficiarios de una regulación mayor. Señal para clasificar como favorable si se litiga la reducción de honorarios por apartamiento de la normativa arancelaria.

## Tags
honorarios; incidente de embargo preventivo; ley arancelaria; art. 27 L.A.; reducción de regulación; apelación admitida; favorece al obligado al pago.

## Cómo citar

LUCCHESI Enrique Carlos s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: SAN ROMAN, Cecilia Elisabeth c/LUCCHESI, Enrique Carlos s/Incidente de Embargo Preventivo - Expte. Nº 50511/05), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13473.