Lucero Alaggio Flavia Daniela y Otro c/Concina Kevin Aaron y Otros s/Ordinario

Cita

"LUCERO ALAGGIO FLAVIA DANIELA Y OTRO c/CONCINA KEVIN AARON Y OTROS s/ORDINARIO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/06/2022, Expte. Nº 21621, ID 35550.

Hechos y conflicto

En un siniestro vial (2011), el conductor menor de un Fiat Palio embistió una motocicleta, causando lesiones graves a sus dos ocupantes. Las víctimas demandaron al conductor, a su madre (art. 1114 CC), a la titular registral del vehículo y a la aseguradora citada en garantía. La aseguradora declinó cobertura por falta de carnet habilitante del conductor; la titular registral alegó haberse desprendido de la guarda.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió tres cuestiones: (i) confirmó la responsabilidad del conductor y de su madre, rechazando que la falta de casco de la motociclista incidiera en la causalidad del siniestro (solo en la cuantificación del daño, ya reducida en 10%); (ii) confirmó la eximición de la titular registral por acreditar desprendimiento involuntario de la guarda (art. 1113 CC), sin necesidad de denuncia de venta (art. 27 ley 22977); (iii) revocó la exclusión de cobertura y extendió la condena a La Mercantil Andina S.A. en los límites del contrato. Resultado: favorable a las víctimas actoras en lo sustancial (cobertura) y a la titular registral; desfavorable a los codemandados conductor y madre.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cláusula de exclusión por falta de carnet habilitante es inoponible a las víctimas: el art. 114 LS solo excluye la indemnidad del asegurado (tomador) por dolo o culpa grave personal, no la del conductor no asegurado, y las cláusulas predispuestas que amplían exclusiones violan los arts. 109, 114 y 158 LS y el fin social del seguro obligatorio (art. 68 ley 24.449; art. 42 CN). La falta de casco no rompe el nexo causal cuando la causa eficiente es la violación de prioridad de paso y el exceso de velocidad. La presunción del art. 27 ley 22977 es iuris tantum: el titular puede probar por cualquier medio el desprendimiento involuntario de la guarda. Señales: favorable a víctimas/actores frente a aseguradoras; favorable a titulares registrales que probaron pérdida de guarda; desfavorable a conductores y progenitores demandados.

Tags

seguro automotor; exclusión de cobertura; falta de carnet; inoponibilidad a terceros; art. 114 LS; art. 1113 CC; guarda; titular registral; prioridad de paso; casco; responsabilidad parental; cobertura extendida; favorable a víctimas.