Argus FallosArgus Fallos

LUCERO, Alexis Leonel S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/07/2016

Resumen

Cita

LUCERO, Alexis Leonel S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 27/07/2016, expte. Nº 5810/16, ID 25170.

Hechos y conflicto

Los representantes de Alexis Leonel Lucero solicitaron beneficio de litigar sin gastos para iniciar un proceso laboral contra Swiss Medical ART S.A. (ley 24.557). Producida la prueba y sin oposición de la demandada, se concedió el beneficio pero se impusieron las costas al actor. El actor apeló ese punto: sostuvo que, no habiendo oposición, las costas debían seguir la suerte del proceso principal.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si corresponde imponer costas al actor cuando el beneficio se concede sin oposición de la demandada. Decidió hacer lugar al recurso y dejar sin efecto la imposición de costas, difiriéndolas para el momento procesal oportuno (suerte del juicio principal). Favoreció al actor, con costas de Alzada en el orden causado y honorarios de segunda instancia regulados en $500 más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: si la demandada no se opone ni ofrece contraprueba, el beneficio se concede sin decidir costas, que siguen la suerte del juicio principal (como las medidas cautelares), pues el trámite es actividad necesaria para el ejercicio del derecho de defensa. Señal favorable al peticionante del beneficio: neutraliza la imposición de costas en su contra cuando no hubo oposición. Perjudica a la demandada que no se allanó, al diferir las costas al resultado del principal. Criterio reutilizable en incidentes de beneficio sin oposición.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; costas; falta de oposición; ley 24.557; diferimiento de costas; favorable al actor

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

LUCERO, Alexis Leonel S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, STJ La Pampa, 27/07/2016, 5810/16.