---
titulo: "LUCERO, Cristian Diego C/ GEUNA, Horacio Marcos S/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6038/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26624
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lucero-cristian-diego-c-geuna-horacio-marcos-s-despido-indirecto-9cd33f75-5c1b-4304-bff6-90706fc374c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUCERO, Cristian Diego C/ GEUNA, Horacio Marcos S/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/09/2017

## Resumen

## Cita
LUCERO, Cristian Diego C/ GEUNA, Horacio Marcos S/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala B), 27/09/2017, expte. 6038/17, ID 26624.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó $89.435,46 por despido indirecto (18/10/13) tras trabajar como chofer de camión para el demandado desde febrero/marzo de 2013, sin registro y con salarios impagos de agosto y septiembre. El demandado negó el vínculo, alegó changas esporádicas y abandono de trabajo en junio de 2013, invocando pagos por $17.344 por "terminación de la relación laboral". La jueza de primera instancia hizo lugar al reclamo; el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existió relación laboral, su fecha de inicio y la procedencia de las indemnizaciones de los arts. 1 y 2 ley 25.323 y art. 80 LCT, más las costas. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación, tuvo por acreditado el vínculo (categoría chofer primera, CCT 40/89, 7 meses de duración) y condenó al demandado al pago de indemnizaciones, diferencias salariales e indemnizaciones especiales, con intereses y costas. Declaró la temeridad de la conducta del demandado (art. 275 LCT) por presentar 15 recibos adulterados en sus montos, e incrementó la tasa de interés a una vez y media la tasa mix de uso judicial. Fallo favorable al trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de exhibición del libro del art. 52 LCT genera presunción *iuris tantum* favorable a los dichos del trabajador (art. 55 LCT), destruible solo con prueba convincente; el reconocimiento del vínculo en cartas documento y contestación impide negarlo en alzada. La adulteración de recibos configura conducta temeraria sancionable con el art. 275 LCT (interés incrementado). Favorece al trabajador/actor: acredita vínculo por presunción y testigos, y sanciona al empleador que niega la relación o falsifica documentación. Perjudica al empleador que desconozca el vínculo sin prueba idónea.

## Tags
laboral; despido indirecto; falta de registro; presunción art. 55 LCT; recibos adulterados; art. 275 LCT; temeridad; confirma sentencia; trabajador favorecido.

## Cómo citar

LUCERO, Cristian Diego C/ GEUNA, Horacio Marcos S/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 27/09/2017, 6038/17.