---
titulo: "Lucero, David Emanuel C. Andiarena Moyano Valeria Carolina S. Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22010"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34454
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lucero-david-emanuel-c-andiarena-moyano-valeria-carolina-s-incidente-ac5ed732-5838-4a53-b3de-4b5fdef25751
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucero, David Emanuel C. Andiarena Moyano Valeria Carolina S. Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/11/2021

## Resumen

## Cita
"LUCERO, DAVID EMANUEL C. ANDIARENA MOYANO VALERIA CAROLINA S. INCIDENTE" — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 17/11/2021, Expte. Nº 149392 - 22010, ID 34454.

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hija de 8 años con Trastorno del Espectro Autista (TEA), demandó alimentos contra el progenitor y la abuela paterna. La sentencia fijó una cuota mensual de $10.000 a cargo del padre y su madre, con actualización según haberes de la administración pública. El progenitor apeló cuestionando la procedencia y cuantía de la cuota, alegando falta de capacidad contributiva, ausencia de prueba de gastos, crisis económica y cuidado compartido.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía confirmar la cuota alimentaria de $10.000 fijada en primera instancia frente a los agravios del progenitor. Decidió rechazar la apelación y confirmar la sentencia, imponiendo costas al apelante vencido. Consideró que el padre, en plena edad productiva (39 años), debe realizar los mayores esfuerzos para cumplir su obligación alimentaria, y que el cuidado compartido convenido no es equivalente en tiempos, siendo mayores los asumidos por la madre. La cuota se mantiene en $10.000, ponderando también la pensión por discapacidad que percibe la niña ($19.555,21).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: todo progenitor debe arbitrar los esfuerzos necesarios para cumplir la obligación alimentaria, sin excusarse por ingresos insuficientes salvo imposibilidad insalvable; el cuidado compartido no exime ni reduce automáticamente la cuota cuando los tiempos de cuidado no son equivalentes. El fallo favorece a la parte alimentaria (madre/hija) y perjudica al progenitor obligado, al confirmar la cuota y rechazar los agravios sobre capacidad contributiva y cuidado compartido. Señal de favorabilidad: útil para sostener pretensiones alimentarias frente a defensas de insuficiencia económica o cuidado compartido. Señal de desfavorabilidad: invocable por alimentantes que pretendan reducir cuotas alegando crisis o cuidado equiparable.

## Tags
alimentos; discapacidad (TEA); cuota alimentaria; capacidad contributiva; cuidado compartido; esfuerzo del progenitor; confirmación sentencia; costas al apelante; parte favorecida: alimentaria (madre/hija).

## Cómo citar

Lucero, David Emanuel C. Andiarena Moyano Valeria Carolina S. Incidente, STJ La Pampa, 17/11/2021, 22010.