LUCERO, David Emanuel c/MEDI PAK S.A. y Otro S/ Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/05/2023
Cita
LUCERO, David Emanuel c/MEDI PAK S.A. y Otro S/ Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 19/05/2023, Expte. N° 22459 (107094), ID 37004.
Hechos y conflicto
Los letrados de la demandada se opusieron a la libranza de fondos depositados a favor del actor ($2.756.482,91) pretendiendo retener honorarios regulados a su favor. El juez rechazó la oposición por abstracta y por el beneficio de gratuidad del trabajador (art. 20 LCT; art. 13 Ley 986), e impuso costas por su orden y reguló honorarios de los letrados del actor en $4.650. Apelaron el actor (por las costas) y sus abogados (por la regulación, fundada en norma derogada).
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la imposición de costas ante una incidencia donde la actora resultó vencedora y la aplicación de la ley arancelaria vigente al momento de la labor profesional. Hizo lugar al recurso del actor e impuso las costas a los letrados de la demandada vencidos (art. 62, 1er párrafo CPCC), por no haber fundamentos para excepcionar el principio objetivo de la derrota. Hizo lugar parcialmente al recurso de los letrados del actor, regulando sus honorarios en 0,50 UHON (arts. 12, 49 y 53 Ley 3371) por la incidencia, y en 1,3 UHON por Segunda Instancia, con IVA. Rechazó el recurso subsidiario por falta de agravio (no hubo negación al libramiento de giro).
Doctrina y señales de favorabilidad
Rige el principio objetivo de la derrota para costas (art. 62 CPCC): vence quien obtiene pronunciamiento adverso a la posición jurídica asumida, y las excepciones deben interpretarse restrictivamente con base en circunstancias objetivas fundadas. El beneficio de gratuidad del trabajador (art. 13 Ley 986) no impide imponer costas, sino que difiere su exigibilidad hasta el mejoramiento de fortuna. Los honorarios se rigen por la ley arancelaria vigente al tiempo de la labor (Ley 3371, no la derogada Ley 1007). Fallo favorable a la parte actora/trabajadora en materia de costas y gratuidad; favorable a letrados en cuanto a la ley arancelaria aplicable.
Tags
laboral; costas; principio objetivo de la derrota; gratuidad del trabajador; honorarios; ley arancelaria vigente; incidencia; recurso parcialmente admitido; favorece a la actora/trabajadora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LUCERO, David Emanuel c/MEDI PAK S.A. y Otro S/ Despido, STJ La Pampa, 19/05/2023, 22459.