Lucero David Emanuel c/ Medi Pak S.a.y Otro s/ Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/06/2022
Cita
LUCERO DAVID EMANUEL c/ MEDI PAK S.A. Y OTRO s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 03/06/2022, Expte. N° 22459 (r.C.A.), ID 35411.
Hechos y conflicto
El abogado Javier H. Díaz recusó por sí y como mandatario del actor Lucero a los camaristas Salas y Cagliolo (Sala 3), invocando enemistad o resentimiento (art. 17 inc. 14 CPCC) derivados de un llamado de atención, el rechazo de agravios y una regulación de honorarios mínima en la causa "Guardia". Los jueces recusados negaron los hechos y sostuvieron que el llamado de atención fue ejercicio legítimo de facultades directivas (arts. 35 y 36 CPCC). El actor no había intervenido en aquella causa.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la causal de enemistad o resentimiento podía ser invocada por el letrado por derecho propio y trasladada a su mandante. Decidió desestimar la recusación por unanimidad: la causal solo puede alegarla la parte litigante, no sus abogados (art. 17 inc. 14 CPCC, t.o. ley 1828, que derogó la extensión a letrados), y los motivos invocados atañen exclusivamente al profesional, sin traslado objetivo a su parte. Asimismo, lo decidido en la causa "Guardia" fue consentido por el letrado, quien no impugnó el llamado de atención ni la regulación de honorarios. No se acreditó afectación a la garantía de imparcialidad (art. 18 CN).
Doctrina y señales de favorabilidad
La causal de recusación del art. 17 inc. 14 CPCC es de interpretación estricta y solo legitima a las partes, no a sus letrados; su uso indiscriminado conduce al "vaciamiento" de la jurisdicción. La imparcialidad no se afecta por decisiones adversas, sino que se controla mediante la motivación y las vías recursivas. El fallo favorece a la parte que resiste una recusación (posición de los jueces recusados) y perjudica al recusante que funda el planteo en agravios propios del letrado. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a recusaciones deducidas por abogados o sustentadas en decisiones previas consentidas.
Tags
laboral; recusación; enemistad/resentimiento; art. 17 inc. 14 CPCC; legitimación del letrado; imparcialidad; recusación desestimada; favorece a la contraparte del recusante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lucero David Emanuel c/ Medi Pak S.a.y Otro s/ Despido, STJ La Pampa, 03/06/2022, 22459.