LUCERO, Delia María Y OTRO c/ LUCERO Francisco S. s/ ORDINARIO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/12/2024
Cita
LUCERO, Delia María Y OTRO c/ LUCERO Francisco S. s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 04/12/2024, expte. Nº 7819/24 r.CA, ID 45157.
Hechos y conflicto
Los letrados de la parte actora apelaron la resolución que, de oficio, readecuó su planilla de honorarios a $6.556.002,18 eliminando la capitalización de intereses. Sostuvieron que las ejecutadas estaban en mora desde la intimación de pago, habilitando el anatocismo del art. 770 inc. c) CCyC, y que la resolución carecía de fundamentación. Las obligadas al pago no replicaron el recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procede la capitalización de intereses (anatocismo judicial) y en qué momentos, bajo los incisos b) y c) del art. 770 CCyC. Decidió que ambos supuestos son independientes y aplicables sucesivamente: la capitalización opera al notificarse la demanda (inc. b) y nuevamente al aprobarse la planilla firme con deudor moroso (inc. c), pudiendo reiterarse mientras subsista la mora. Hizo lugar al recurso a favor de los letrados acreedores, disponiendo capitalizar al 07/06/2023 (aprobación de planilla), sin costas, y devolvió las actuaciones para nueva liquidación.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los incisos b) y c) del art. 770 CCyC regulan dos momentos distintos y acumulables del proceso, no alternativos; el acreedor puede capitalizar una vez por demanda y reiteradamente por liquidación aprobada e incumplida. Favorece a la parte acreedora (letrados/honorarios) que persigue anatocismo judicial; perjudica al deudor moroso que resiste la capitalización. Señal de favorabilidad: invocación del art. 770 inc. c) CCyC con liquidación aprobada, notificada y deudor contumaz. Cita precedente propio (Expte. 7398/22) y doctrina (Pizarro-Vallespinos, Santarelli, Gianfelice).
Tags
honorarios; anatocismo judicial; art. 770 CCyC; capitalización intereses; mora; liquidación aprobada; apelación acogida; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LUCERO, Delia María Y OTRO c/ LUCERO Francisco S. s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 04/12/2024, 7819.