LUCERO, Francisco s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/12/2025
Cita
LUCERO, Francisco s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 17/12/2025, expte. N° 8161/25 r.CA, ID 46928.
Hechos y conflicto
En la sucesión de Francisco Lucero, los Dres. Lorda se subrogaron en derechos de dos herederas deudoras de honorarios y promovieron la subasta de un inmueble embargado. El comprador depositó el saldo de precio del art. 558 CPCC con una demora de tres horas; las herederas ejecutadas denunciaron el incumplimiento y apelaron la decisión que tuvo por cumplido el pago. Los Dres. Lorda apelaron el rechazo de regulación de honorarios por la tercera etapa sucesoria.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la admisibilidad de los recursos de las herederas ejecutadas y el alcance de la subrogación para regular honorarios por la tercera etapa. Declaró mal concedidos los recursos de las herederas por aplicación del art. 549 CPCC (inapelabilidad para el ejecutado) y por falta de interés recursivo, al no acreditar perjuicio concreto. Rechazó el recurso de los letrados, confirmando que su actuación estuvo dirigida al cobro de su crédito y no a actos propios de la tercera etapa sucesoria. Costas de Alzada en el orden causado; honorarios de Alzada regulados en UHON.
Doctrina y señales de favorabilidad
Rige la doctrina del plenario "Zorz c/ Gandolfo": el comprador remiso puede integrar el saldo mientras no se haya decretado nueva subasta, sin pérdida automática del remate. La subrogación no amplía facultades del subrogado ni genera honorarios por etapas no impulsadas en beneficio común. Fallo desfavorable a herederos ejecutados que impugnan la conducta del comprador o pretenden nueva subasta, y desfavorable a letrados subrogantes que reclaman honorarios por tercera etapa. Favorable a compradores remisos y a quienes sostienen la inapelabilidad de resoluciones dictadas en cumplimiento de remate.
Tags
sucesión; subasta judicial; saldo de precio art. 558 CPCC; postor remiso; plenario Zorz; subrogación; honorarios tercera etapa; inapelabilidad ejecutado; falta de interés recursivo; costas orden causado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LUCERO, Francisco s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 17/12/2025, 8161.