LUCERO, José Roberto c/ POLICIA DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/ Daños y Perjuicios

Cita

LUCERO, José Roberto c/ POLICIA DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/09/2015, Expte. 18294/14, ID 16020.

Hechos y conflicto

Un policía (Méndez) disparó perdigones de goma contra Lucero al no acatar éste una orden de detención en la vía pública nocturna, causándole lesiones. El actor demandó daños y perjuicios contra el dependiente y la Provincia de La Pampa; la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y condenó a ambos a pagar $15.000 por daño moral, rechazando incapacidad sobreviniente y daño psíquico. El actor apeló esos rechazos y la regulación de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si correspondía admitir la incapacidad sobreviniente (3,5% dictaminada) pese a que el perito indicó que no afectaba la "vida cotidiana", y si el daño moral era exiguo frente a la pericial psicológica. Revocó el rechazo de la incapacidad y fijó $5.250 por ese rubro, elevó el daño moral a $25.000 y rechazó el agravio sobre el 7% de incapacidad y el de honorarios. Hizo lugar al recurso con costas de Alzada a los apelados vencidos. Resultado favorable al actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incapacidad sobreviniente se evalúa según la capacidad laboral (pasar un examen preocupacional o desempeñarse en el trabajo), no según la "vida cotidiana"; confundirlas es error. El daño psíquico no constituye rubro autónomo pero debe merituarse al cuantificar el daño moral. Señal favorable al trabajador/víctima que reclama incapacidad y daño moral; desfavorable a quien pretende limitar la incapacidad al uso cotidiano o minimizar el daño moral.

Tags

responsabilidad civil; lesiones por arma policial; incapacidad sobreviniente; daño moral; daño psíquico; arts. 1102, 1103, 1109, 1113 CC; art. 157 CPCC; revocación parcial; favorable al actor.