LUCERO, Lucio Florencio c/ ASOCIART ART S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL

Cita

LUCERO, Lucio Florencio c/ ASOCIART ART S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, La Pampa, 28/02/2023, expte. N° 7370/22 r.CA, ID 36711.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a la ART por accidente laboral; la sentencia de primera instancia condenó a la aseguradora al pago de $745.756,99 más intereses y costas. La ART apeló cuestionando la actualización del IBM con RIPTE, los intereses fijados y la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si era correcta la aplicación del art. 12 ley 24.557 en cuanto a actualización del IBM por RIPTE, intereses y costas. Confirmó la sentencia y rechazó íntegramente el recurso, con costas de Alzada a la recurrente. Validó el mecanismo de actualización mes a mes del IBM con coeficiente RIPTE, la aplicación del apartado 3° (tasa activa BNA desde la mora, 21/03/20) sin doble actualización, y la inaplicabilidad del tope del art. 730 CCCN por primacía de la ley provincial 3371 (art. 24). Honorarios de Alzada regulados en 30% de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la actualización del IBM se realiza tomando el índice RIPTE de la primera manifestación invalidante dividido por el de cada mes del año anterior, aplicando ese coeficiente al salario y promediando; luego se actualiza el IBM hasta la puesta a disposición y desde allí rige el interés del art. 12 ap. 3° (tasa activa BNA), sin superposición. El tope del art. 730 CCCN no aplica en La Pampa por la ley 3371. Fallo favorable al trabajador/actor y desfavorable a la ART demandada; útil para defender cálculos indemnizatorios y rechazo de topes de honorarios.

Tags

accidente laboral; ART; IBM; RIPTE; intereses art. 12 ley 24.557; costas; art. 730 CCCN; ley 3371 La Pampa; recurso rechazado; favorable al trabajador.