---
titulo: "LUCERO, Marcos Alexis Jacobo c/ TR Argentina SA  s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7597"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42158
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lucero-marcos-alexis-jacobo-c-tr-argentina-sa-s-despido-ed50a160-1a11-4706-8b4d-f2b76049046f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUCERO, Marcos Alexis Jacobo c/ TR Argentina SA  s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/06/2024

## Resumen

## Cita
LUCERO, Marcos Alexis Jacobo c/ TR Argentina SA s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II (General Pico), 05/06/2024, expte. Nº 7597/23 r. CA, ID 42158.

## Hechos y conflicto
El actor invocó relación laboral como viajante de comercio desde 02/06/17, no registrada y con pagos insuficientes, por lo que tras intimar la regularización y vencer el plazo se consideró despedido. Reclamó indemnización por despido, diferencias salariales y otros rubros por $ 583.777,93. La demandada negó toda relación laboral.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si existió vínculo laboral dependiente y si la sentencia de grado estaba fundada. Confirmó la existencia de relación de trabajo y la calidad de viajante de comercio bajo Ley 14.546, rechazando la apelación de la demandada con costas. Mantuvo la condena de $ 568.226,27 más intereses. Favoreció al trabajador (actor).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La valoración conjunta de prueba documental, testimonial y confesional acredita el vínculo; la demandada reconoció la relación al ofrecer la posición confesional ("usted trabajó para TR Argentina S.A."), criterio vigente en el proceso laboral bajo NJF 986. Los testimonios coincidentes y la venta a nombre de la empleadora, con precios y condiciones impuestos y comisión, configuran dependencia y encuadre en Ley 14.546 (arts. 1 y 2). Señal favorable al trabajador: confirma despido indirecto por falta de registro y diferencias salariales, con presunciones por falta de registración. Perjudica a empleadores que niegan vínculo sin rebatir concretamente la prueba.

## Tags
laboral; despido indirecto; falta de registro; viajante de comercio; Ley 14.546; NJF 986; confesión; relación laboral; apelación rechazada; trabajador favorecido

## Cómo citar

LUCERO, Marcos Alexis Jacobo c/ TR Argentina SA  s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 05/06/2024, 7597.