---
titulo: "Lucero Marcos Sebastían c/ Forestrans S.r.l. s/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6269/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28455
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lucero-marcos-sebastian-c-forestrans-s-r-l-s-despido-b19ef8e9-762a-49e8-a86b-665e39eca155
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucero Marcos Sebastían c/ Forestrans S.r.l. s/ Despido

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/10/2018

## Resumen

## Cita
LUCERO, Marcos Sebastián c/ FORESTRANS S.R.L. s/ despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, La Pampa, 08/10/2018, expte. 6269/18, ID 28455.

## Hechos y conflicto
Tras la sentencia de Cámara firme que fijó la base indemnizatoria en $ 15.316,75, el perito practicó liquidación y la demandada la impugnó, formulando su propia liquidación por suma considerablemente menor. La jueza determinó que al 30/10/2014 FORESTRANS adeudaba $ 333.308,57 más intereses, y la demandada apeló. La actora contestó agravios y reclamó calificación de conducta maliciosa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la impugnación de la liquidación desconocía la cosa juzgada y si correspondía sanción por temeridad o malicia. Rechazó la apelación con costas, confirmando la base de cálculo ya fijada en sentencia firme. Calificó la conducta de la demandada como maliciosa y deliberadamente dilatoria, aplicándole multa del 10% del importe de la condena (capital e intereses) a favor del actor, con fundamento en el art. 49 del Código Procesal, descartando el art. 275 LCT por no haberse manifestado la conducta antes ni durante el proceso. Reguló honorarios de alzada en el 30% de los de primera instancia por la incidencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada impide revisar en la etapa de liquidación la base indemnizatoria ya fijada; impugnarla deliberadamente configura conducta maliciosa dilatoria. La sanción aplicable es la multa del art. 49 del Código Procesal (10% de la condena), no la del art. 275 LCT, cuando la conducta se manifiesta en la etapa de liquidación. Fallo favorable a la parte actora/trabajadora: refuerza la intangibilidad de la sentencia firme y habilita multa ante impugnaciones dilatorias de la liquidación. Perjudica a la demandada que pretenda relitigar bases ya decididas.

## Tags
laboral; despido; liquidación de sentencia; cosa juzgada; conducta maliciosa; art. 49 CPCC; multa 10%; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

Lucero Marcos Sebastían c/ Forestrans S.r.l. s/ Despido, STJ La Pampa, 08/10/2018, 6269/18.