LUCERO, Marcos Sebastián C/ FORESTRANS S.R.L. S/ DESPIDO

Cita

LUCERO, Marcos Sebastián C/ FORESTRANS S.R.L. S/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala B), 16/04/2019, expte. 6415/19, ID 29430.

Hechos y conflicto

Trabajador despedido el 24/10/2014 demandó por despido el 2/2/2016 (notificada el 25/2/2016), obteniendo condena firme de $333.308,57 con intereses tasa promedio mixta desde el distracto. En la etapa liquidatoria el actor capitalizó intereses invocando el art. 770 inc. b) CCCN; la demandada impugnó y la jueza de grado rechazó la capitalización por no haber sido peticionada en la demanda. El actor apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si procede el anatocismo judicial del art. 770 inc. b) CCCN cuando no fue solicitado expresamente en la demanda. La Cámara admitió parcialmente la apelación del actor y revocó la resolución, fijando el crédito al 01/11/2018 en $850.736,22 (capital, intereses capitalizados, multa 10% y honorarios). La capitalización opera solo sobre intereses devengados desde el 01/08/2015 (vigencia CCCN) hasta la notificación de la demanda (25/02/2016); los anteriores (24/10/2014–31/07/2015) no se capitalizan. Costas por su orden por las interpretaciones disímiles que genera la norma.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 770 inc. b) CCCN se aplica a juicios en trámite para intereses devengados desde el 01/08/2015, por ser consecuencia no agotada de la relación jurídica (art. 7 CCCN). Reclamar intereses en la demanda basta para que opere la capitalización legal, sin violar el principio de congruencia. Fallo favorable al acreedor/trabajador: habilita anatocismo judicial aunque no se peticione expresamente, con el límite temporal de la vigencia del CCCN. Perjudica al deudor que invoque falta de petición o prohibición de capitalización.

Tags

laboral; despido; anatocismo judicial; art. 770 inc. b) CCCN; capitalización desde notificación de demanda; límite 01/08/2015; favorable al actor/trabajador.