---
titulo: "Lucero Matias c/Cibran Maria Susana y Otro s/ Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24493"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47223
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lucero-matias-c-cibran-maria-susana-y-otro-s-posesion-veinteanal-0ffede97-2ffc-426a-8a2b-3621657cc471
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucero Matias c/Cibran Maria Susana y Otro s/ Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/03/2026

## Resumen

## Cita
LUCERO MATIAS c/CIBRAN MARIA SUSANA Y OTRO s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 13/03/2026, exp. 24493, ID 47223.

## Hechos y conflicto
Matías Lucero demandó la prescripción adquisitiva veinteañal de las parcelas 4 y 5 (Sección XXIV, Fracción A, Lote 1, Puelén) contra los titulares registrales; los hermanos Durán fueron citados como terceros y opusieron prescripción como defensa de fondo respecto de la parcela 5, invocando posesión desde 1970. El juez rechazó la demanda de Lucero por no acreditarse el plazo legal con prueba documental e informativa que corroborara los testimonios. Los Durán apelaron por incongruencia, pidiendo que se declare directamente la adquisición del dominio de la parcela 5 o, subsidiariamente, la devolución a primera instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la sentencia omitió pronunciarse sobre la pretensión adquisitiva de los terceros y si correspondía declarar el dominio en esta instancia. Desestimó el recurso principal: la usucapión fue opuesta solo como excepción defensiva, no como pretensión autónoma, y nunca fue objeto de decisión en primera instancia (arts. 257 y 258 CPCC). Hizo lugar al recurso subsidiario y ordenó devolver los actuados a primera instancia para que el juez se expida sobre el pedido de los Durán respecto de la parcela 5, con costas de segunda instancia a la apelante y honorarios de 2 UHON (art. 12 ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción adquisitiva opuesta por vía de excepción solo busca repeler la desposesión, no formar título; el demandado debe probar únicamente el hecho extintivo. La citación de terceros (arts. 81 y 85 CPCC) no convierte su defensa en pretensión adquisitiva ni habilita a la Cámara a declarar el dominio en esa instancia. Favorece a quien se opone como defensa a una usucapión ajena y perjudica al tercero que pretende obtener título por vía incidental; también respalda la devolución a primera instancia por economía y concentración procesal y para evitar sentencias contradictorias en causas conexas.

## Tags
usucapión; posesión veinteañal; terceros citados; prescripción como excepción; incongruencia; devolución a primera instancia; ley 14159; CPCC arts. 81/85/257/258; rechazo recurso principal; admisión subsidiaria; costas apelante; La Pampa.

## Cómo citar

Lucero Matias c/Cibran Maria Susana y Otro s/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 13/03/2026, 24493.