LUCERO Nilda Ester c/TORRES José Alberto S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
"Lucero Nilda Ester c/Torres José Alberto s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/11/2006, Expte. Nº 13817/06, ID 19197.
Hechos y conflicto
Ciclista (Lucero) egresaba del hospital e ingresaba a la arteria cuando fue embestida por el automóvil de Torres, que circulaba a escasa velocidad tras salir de un taller cercano. La actora demandó daños y perjuicios; la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y atribuyó 70% de culpa al demandado y 30% a la actora. Demandado y aseguradora apelaron la atribución de culpa, la autonomía y valoración del daño psíquico y el monto del daño moral.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la distribución de culpas y la procedencia/valoración de los daños extrapatrimoniales. Revocó parcialmente la atribución, fijando 70% de culpabilidad a cargo de la actora y 30% a la demandada, al considerar que quien se incorpora al tránsito desde el hospital tiene mayor carga de precaución y que la actora se interpuso imprevistamente en la línea de marcha. Confirmó la valoración del daño psíquico y moral, fijando $3.000 por daño psíquico y $2.400 por daño moral a la fecha del siniestro, con intereses. La demanda progresó por $5.677,20, con costas de Alzada por su orden y las de primera instancia a cargo de demandada y aseguradora.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en colisiones con embistente a baja velocidad, quien egresa de un establecimiento e ingresa a la arteria con visibilidad limitada asume la mayor carga de cuidado, desplazando la presunción basada en la calidad de embistente y naturaleza del vehículo. El daño psíquico y el moral integran el daño extrapatrimonial, sin constituir categorías autónomas, y se valoran según circunstancias de la víctima. El fallo favorece a demandados/aseguradoras al reducir la responsabilidad del conductor y el monto indemnizatorio; perjudica a actores que invoquen presunción de responsabilidad del embistente. Señal mixta: confirma procedencia de daños pero reduce condena.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; culpa concurrente; embistente; daño psíquico; daño moral; reducción de condena; favorable al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LUCERO Nilda Ester c/TORRES José Alberto S/ Ordinario, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13817.