LUCESOLI, Carlos Alberto C/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) Legajo art. 248 S/ AMPARO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/10/2015
Cita
LUCESOLI, Carlos Alberto C/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) Legajo art. 248 S/ AMPARO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 07/10/2015, expte. N° 5661/15, ID 16406.
Hechos y conflicto
Lucesoli, con cáncer de próstata y en tratamiento quirúrgico, reclamó amparo contra PAMI por cobertura del 100% de los medicamentos prescriptos, que dejó de recibir desde diciembre de 2014 pese a intimación rechazada. El a quo se declaró incompetente a favor del fuero federal pero concedió medida cautelar ordenando la cobertura por seis meses. PAMI apeló la cautelar sin cuestionar la incompetencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación contra la cautelar dictada por un juez incompetente por razón de materia. Declaró abstracta la cuestión y rechazó el recurso, por corresponder al juez federal todo lo relativo al levantamiento, modificación o sustitución de la medida (art. 188 C. Pr.; competencia por materia no prorrogable). No hubo pronunciamiento sobre el fondo ni parte vencida; costas de alzada por su orden. Dejó a salvo los planteos de la demandada ante el fuero federal.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el dictado urgente de cautelares por tribunal incompetente no prorroga la competencia; su control corresponde al juez competente. Fallo de alcance procesal, sin decisión sobre cobertura de salud ni sobre el derecho reclamado. Neutro/mixto para casos de fondo sobre cobertura de medicamentos: no favorece ni perjudica sustancialmente a ninguna parte. Útil para plantear incompetencia o abstractidad de apelaciones cautelares en materia federal.
Tags
amparo; salud; cobertura medicamentos; cáncer; medida cautelar; incompetencia por materia; art. 188 C.Pr.; abstracto; costas por su orden; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LUCESOLI, Carlos Alberto C/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) Legajo art. 248 S/ AMPARO, STJ La Pampa, 07/10/2015, 5661/15.