---
titulo: "LUJAN ESTELA LAURA c/Autotransportes Andesmar S.A. y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24025"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/44989
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lujan-estela-laura-c-autotransportes-andesmar-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-f4c1ab6d-8bed-4927-9fe9-f2017cbdaf7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUJAN ESTELA LAURA c/Autotransportes Andesmar S.A. y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/11/2024

## Resumen

## Cita
LUJAN ESTELA LAURA c/Autotransportes Andesmar S.A. y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1, unipersonal, jueza Torres), 26/11/2024, Nº 24025, ID 44989.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, la aseguradora citada en garantía opuso prescripción y fue la única en contestar en término; la demandada Andesmar S.A. contestó fuera del plazo legal. El juez hizo lugar a la prescripción solo respecto de la aseguradora y ordenó proseguir la acción contra Andesmar (art. 851 inc. e CCyC). Demandada y aseguradora apelaron sosteniendo litisconsorcio necesario y efectos expansivos de la prescripción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la prescripción opuesta por la aseguradora extiende sus efectos al asegurado que no la opuso oportunamente. Confirmó la sentencia: entre asegurado y aseguradora hay litisconsorcio pasivo facultativo autónomo, no necesario, y las obligaciones son concurrentes (arts. 850/852 CCyC). El art. 851 inc. e CCyC dispone que la prescripción cumplida no produce efectos expansivos respecto de los otros obligados concurrentes. Rechazó la apelación, favoreciendo a la actora, con costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prescripción opuesta por la aseguradora citada en garantía no beneficia al asegurado que no la articuló en término, por tratarse de obligaciones concurrentes de causas distintas con régimen de prescripción independiente. Favorece a la parte actora/damnificada que busca mantener la acción contra el asegurado remiso; perjudica al asegurado que pretende extender defensas de la aseguradora. Señal de favorabilidad: invocable para sostener la autonomía de defensas y la no expansión de la prescripción entre obligados concurrentes (art. 851 inc. e CCyC). Fallo clasificable como FAVORABLE a la víctima/actor frente a defensas expansivas del polo pasivo.

## Tags
responsabilidad civil; daños y perjuicios; citación en garantía; prescripción; obligaciones concurrentes; litisconsorcio facultativo; art. 851 inc. e CCyC; rechazo apelación; favorable actor.

## Cómo citar

LUJAN ESTELA LAURA c/Autotransportes Andesmar S.A. y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 26/11/2024, 24025.