LUNA Carlos C/ PROVINCIA DE LA PAMPA MINISTERIO DE GOBIERNO, JUSTICIA Y SEGURIDAD SOCIAL S/ Accidente Laboral

Cita

"Luna, Carlos c/ Provincia de La Pampa – Ministerio de Gobierno, Justicia y Seguridad Social s/ Accidente Laboral", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/10/2019, Expte. N° 20631/18 r.C.A., ID 30508.

Hechos y conflicto

Un agente policial (radio operador) demandó a la Provincia de La Pampa y a Prevención ART S.A. por enfermedad profesional (hipoacusia bilateral) con fundamento en las leyes 24.557 y 26.773, reclamando reparación integral (fórmulas Vuotto-Méndez) y daño moral. La Provincia opuso prescripción (art. 257 LCT) y cuestionó el quantum y las costas; la ART, citada como tercera, se agravió por su condena directa, la prescripción y la aplicación retroactiva de la ley 26.773. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por $1.151.256 con Tasa Mix, rechazando prescripción e inconstitucionalidades.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió el cómputo del plazo de prescripción (art. 258 LCT y art. 44 LRT), el quantum indemnizatorio y la procedencia de la condena a la ART citada como tercera. Confirmó el rechazo de la prescripción: el plazo corre desde la determinación de la incapacidad (dictamen de Junta Médica del 18/03/13), no desde los diagnósticos previos de 1998/2011, y el sumario administrativo interrumpió el curso (art. 3986 CC, teoría de los actos propios). Declaró desierto el agravio sobre el monto (art. 257 CPCC) y confirmó las costas al vencido. Revocó la condena contra Prevención ART S.A., excluyéndola de la condena y de las costas (arts. 85 y 88 CPCC), que quedan a cargo exclusivo de la Provincia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prescripción en riesgos del trabajo se computa desde el conocimiento cierto de la incapacidad determinado por Junta Médica, no desde el diagnóstico de la afección; el sumario administrativo iniciado por el empleador interrumpe el plazo. El tercero citado (art. 85 CPCC) no puede ser condenado si el actor no adhirió ni pidió su condena (art. 88 CPCC), por el principio de congruencia. Fallo MIXTO: favorable al trabajador en prescripción y quantum; favorable a la ART en la exclusión de condena; desfavorable a la Provincia empleadora.

Tags

riesgos del trabajo; prescripción; determinación de incapacidad; junta médica; interrupción por sumario administrativo; tercero citado; congruencia; costas; ART; Provincia empleadora.