LUNA Carlos c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios Laboral

Cita

LUNA Carlos c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, 11/08/2022, Expte. Nº 22554, ID 35720.

Hechos y conflicto

El actor, condenado en costas en un juicio laboral anterior (Expte. N° 107747), promovió nueva demanda contra la Provincia reclamando $95.558 más actualización por esas costas que debió abonar. El juez de primera instancia admitió la excepción de cosa juzgada con costas al actor. El actor apeló sosteniendo que no existe identidad de objeto ni causa, pues no reclama las costas en sí sino el daño patrimonial que su imposición le causó, configurando una acción de regreso contra el empleador.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si se verificaban los requisitos de la cosa juzgada (identidad de sujetos, objeto y causa) entre el proceso anterior y el nuevo. Concluyó que no se configura la identidad objetiva, pues la pretensión actual no es la misma cuestión sometida a decisión judicial en el juicio previo. Hizo lugar al recurso de apelación del actor, revocó la resolución que admitía la excepción de cosa juzgada y ordenó continuar el proceso. Impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (28% y 25%).

Doctrina y señales de favorabilidad

La cosa juzgada exige identidad de sujetos, objeto y causa; el nomen iuris no determina la procedencia si la pretensión material difiere. El reclamo de reembolso de costas como daño patrimonial constituye acción de regreso distinta del juicio donde se impusieron, sin identidad objetiva. Fallo FAVORABLE al actor/demandante que busca revertir una cosa juzgada mal admitida y reclamar costas como daño; perjudica a la parte que opone cosa juzgada sin acreditar triple identidad.

Tags

laboral; cosa juzgada; costas como daño; acción de regreso; identidad objetiva; art. 62 CPCC; revocación; favorable al actor.