---
titulo: "LUNA, Juan Carlos y otro c/ IGLESIAS, Santiago Luis s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/06/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4802/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16512
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/luna-juan-carlos-y-otro-c-iglesias-santiago-luis-s-danos-y-perjuicios-e42cb6d6-e1ad-4427-af66-8d21c60d3ae8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUNA, Juan Carlos y otro c/ IGLESIAS, Santiago Luis s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/06/2012

## Resumen

## Cita
LUNA, Juan Carlos y otro c/ IGLESIAS, Santiago Luis s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 06/06/2012, expte. 4802/11, ID 16512.

## Hechos y conflicto
Colisión en el cruce de las rutas provinciales 10 y 7 (16/10/2007): Luna, al mando de una camioneta Ford, giró a la izquierda para acceder a la ruta 7 mientras Iglesias, que lo seguía conduciendo un Renault Clío, intentaba sobrepasarlo. Los actores reclamaron $ 6.123,40 por privación de uso, reparación del vehículo y gastos de fotografía/carta documento. El demandado y la aseguradora citada en garantía (Río Uruguay Cooperativa de Seguros) negaron la culpa del actor y atribuyeron responsabilidad a Luna por girar sin señalizar.

## Cuestión y decisión
Se debatió la distribución de responsabilidad en una colisión entre dos automotores en movimiento y la carga de la prueba bajo el art. 1113, 2º párrafo, 2ª parte, Cód. Civil. El primer voto (Pérez Ballester) sostuvo la responsabilidad objetiva por riesgo creado, con inversión de la carga probatoria hacia el demandado, y atribuyó el 100% a Iglesias, elevando la condena a $ 6.123,40 más intereses, con costas íntegras al demandado y extensión a la aseguradora. El segundo voto (Costantino) confirmó el 65%/35% de primera instancia, por culpa concurrente (giro imprudente de Luna sin mirar espejos; sobrepaso antirreglamentario de Iglesias en encrucijada, arts. 42 y 43 ley 24.449). El tercer voto (Rodríguez) adhirió a la confirmación del 65%/35%. Por mayoría, se rechazaron los recursos de la actora y de la aseguradora, con costas de alzada en el orden causado; prosperó el recurso de honorarios, fijándose en 2,38% sobre honorarios del principal (mínimo $ 200).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Mayoría: en colisiones entre automotores rige el art. 1113, 2º párr., 2ª parte, Cód. Civil (responsabilidad objetiva por riesgo), pero la culpa de la víctima se configura por el giro a la izquierda sin cerciorarse de la presencia del vehículo que sobrepasaba, aun sin probarse falta de señal lumínica; el sobrepaso en encrucijada (art. 42, ley 24.449) agrava la culpa del embistente. El fallo es **mixto**: favorable al demandado/aseguradora en cuanto confirma la culpa concurrente y rechaza la pretensión de responsabilidad íntegra del actor; desfavorable en cuanto reconoce la responsabilidad objetiva y la inversión de la carga probatoria. Señal clave: la parte que alega culpa de la víctima por falta de señalización debe probarla; el giro imprudente se acredita por las propias manifestaciones del actor.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; colisión entre automotores; cruce de rutas; giro a la izquierda; sobrepaso antirreglamentario; art. 1113 CC; ley 24.449 arts. 42/43; responsabilidad objetiva; culpa concurrente 65/35; mayoría; mixto.

## Cómo citar

LUNA, Juan Carlos y otro c/ IGLESIAS, Santiago Luis s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 06/06/2012, 4802/11.