LUONI PIERRI, Gloria Josefina y Otros c/CAPELLO, Ricardo Alberto y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

LUONI PIERRI, Gloria Josefina y Otros c/CAPELLO, Ricardo Alberto y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/08/2005, Expte. Nº 12986/05, ID 19012.

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, el a quo trabó embargo preventivo sobre bienes de los demandados sin exigir contracautela, por estar en trámite el beneficio de litigar sin gastos (art. 192 inc. 3º CP). Ante la revocatoria de los accionados, el juez exigió previamente la contracautela, y los actores apelaron invocando el art. 192 inc. 3º en conjunción con el art. 76 CP y la tutela judicial efectiva.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la sola tramitación del beneficio de litigar sin gastos exime de la contracautela para el embargo preventivo. Siguiendo precedentes propios y del Superior Tribunal de Justicia (causa nº 60/93), resolvió que la eximición exige que el beneficio haya sido acordado, no meramente iniciado. Rechazó la apelación y confirmó el auto que exige contracautela real o fianza de tercero. Costas por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la dispensa de contracautela del art. 192 inc. 3º CP requiere beneficio de litigar sin gastos ya acordado; su mera tramitación no basta. Favorece a la parte demandada que resiste medidas cautelares sin garantía y perjudica a quien pretende embargar preventivamente invocando un beneficio en trámite. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a la dispensa de contracautela mientras el beneficio no esté concedido.

Tags

daños y perjuicios; embargo preventivo; contracautela; beneficio de litigar sin gastos en trámite; art. 192 inc. 3º CP; apelación rechazada; favorece a demandados.