---
titulo: "LUQUE, Claudio Javier c/Munipalidad de Anguil y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/07/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22531"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37351
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/luque-claudio-javier-c-munipalidad-de-anguil-y-otro-s-accidente-laboral-e6837edc-30c5-4cfb-87a7-32513a8ba932
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUQUE, Claudio Javier c/Munipalidad de Anguil y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/07/2023

## Resumen

## Cita
LUQUE, Claudio Javier c/Municipalidad de Anguil y Otro s/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 26/07/2022, Expte. N° 112598 (22531 r.C.A.), ID 37351.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por enfermedad/accidente laboral (siniestro del 14/11/2013) contra la Municipalidad de Anguil y su aseguradora, demanda interpuesta el 12/11/2015. Tras casi tres años de inactividad procesal, las demandadas opusieron la prescripción del art. 256 LCT. El juez de primera instancia la admitió y rechazó la demanda; el actor apeló, planteando también la inconstitucionalidad del art. 256 LCT y del art. 2562 inc. b) CCyC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la interrupción de la prescripción producida por la demanda perduraba pese a la inactividad, bajo el art. 2547 CCyC, y si correspondía aplicar el plazo bianual laboral o el trienial civil. Por mayoría (Torres y Berardi, con disidencia de Álvarez), rechazó la apelación y confirmó la prescripción de la acción, desestimando el planteo de inconstitucionalidad. Sostuvo que el art. 2547 CCyC no rige el caso porque el hecho dañoso (2013) es anterior a su vigencia (01/08/2015), aplicándose el Código Civil derogado. Costas en el orden causado en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la inactividad del trabajador por un plazo igual o superior al de prescripción, tras interponer demanda, extingue la acción; el efecto interruptivo no se prolonga indefinidamente aunque el proceso laboral no admita caducidad de instancia (art. 4 LPL 986). El art. 2547 CCyC no se aplica retroactivamente a hechos anteriores a su vigencia. El plazo bianual del art. 256 LCT y art. 2562 inc. b) CCyC no es inconstitucional (norma especial de orden público). Fallo DESFAVORABLE al trabajador actor: favorece a empleadores/aseguradoras que opongan prescripción por inactividad; señal de alerta para casos con demoras procesales prolongadas.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; prescripción; art. 256 LCT; art. 2547 CCyC; inactividad procesal; caducidad de instancia; inconstitucionalidad; rechazo; demandada favorecida.

## Cómo citar

LUQUE, Claudio Javier c/Munipalidad de Anguil y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 26/07/2023, 22531.